Приговор № 1-196/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-196/2026

УИД 93RS0002-01-2026-000077-22

Дело № 1-196/2026

Категория: ч. 3 ст. 159 УК РФ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко В.Е., при секретаре Медвенской Ю.В., с участием прокурора Голубева А.Ю., с участием подсудимой – ФИО6, защитника – адвоката Приходько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, уголовное дело по обвинению: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, студентки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, своими умышленными действиями, выразившимися в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершила мошенничество, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений, их выявление и раскрытие, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, в случае получения сообщения о преступлении, происшествии, принимать меры по предотвращению или пресечению преступления.

Приказом начальника УМВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № л/с ФИО6 назначена на должность <данные изъяты> УМВД России «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ г., с присвоением специального звания – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО6 являлась сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, являлась представителем власти и должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, (более точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), по предложению своего знакомого Лица 1 (материалы дела в отношении которого на стадии предварительного следствия выделены в отдельное производства) ФИО6 встретилась с ним у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где Лицо 1, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил ФИО6, используя ее служебное положение представителя власти, а также доверие к ней в силу ее служебного положения, с использованием форменной одежды сотрудника полиции, действуя совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана ввести в заблуждение их общего знакомого Потерпевший 1. и похитить принадлежащее Потерпевший 1. имущество, разделив его между собой.

С данным предложением Лица 1, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласилась, заранее вступив с Лицом 1 в преступный сговор, направленный на совместное совершение путем обмана хищения принадлежащего Потерпевший 1. имущества.

Заручившись согласием ФИО6, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года Лицо 1 вновь встретился с ней у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где они вместе, действуя с целью реализации своего совместного преступного умысла, разработали и согласовали общий план совершения в отношении Потерпевший 1. преступления, заранее распределив между собой преступные роли при его совершении.

Согласно условиям разработанного и согласованного Лицом 1 и ФИО6 между собой преступного плана, в целях реализации своего совместного преступного умысла, они намеревались организовать знакомство Потерпевший 1. с ранее неизвестной последнему знакомой ФИО6 – ФИО8 4., организовав между Потерпевший 1. и ФИО8 4. по инициативе последней встречу, скрытно зафиксировав ее посредством фото- и видеосъёмки, а после завершения данной встречи, действуя втайне от Потерпевший 1., инсценировать убийство ФИО8 4., создав видимость возбуждения по данному факту уголовного дела и сфабриковать мнимые доказательства причастности к совершению преступления Потерпевший 1.

Изготовленные постановочные фотографии с места инсценировки убийства ФИО8 4. ФИО6 посредством интернет-мессенджера обмена сообщениями «<данные изъяты>» и сети «Интернет» должна была затем передать Лицу 1 для последующего их предъявления Потерпевший 1. в качестве доказательств его причастности к якобы совершенному убийству ФИО8 4., в целях введения потерпевшего в заблуждение. Введя Потерпевший 1. таким образом в связи с искусственно созданной стрессовой ситуацией в неустойчивое психо-эмоциональное состояние, позволяющее использовать данное состояние Потерпевший 1. для осуществления своих преступных намерений в отношении имущества потерпевшего, Лицо 1 и ФИО6, согласно условиям их общего преступного плана и в целях реализации совместного преступного умысла, используя служебное положение ФИО6 как сотрудника органа внутренних дел, а также доверие к ней со стороны потерпевшего в силу занимаемого ФИО6 служебного положения представителя власти, путем создания перед Потерпевший 1. видимости своих действий, якобы направленных на его непривлечение к уголовной ответственности, путем обмана намеревались ввести Потерпевший 1. в заблуждение, добившись добровольной передачи им потерпевшим своего имущества якобы для подкупа других лиц в интересах Потерпевший 1. с целью его непривлечения к уголовной ответственности за убийство, после чего незаконно завладеть имуществом потерпевшего, разделить его между собой и обратить в свою пользу.

Действуя в целях реализации разработанного совместно с Лицом 1 преступного плана, ФИО6, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), обратилась к своей знакомой ФИО8 4. с просьбой ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время встретиться с Потерпевший 1. и совершить с ним совместно прогулку, сообщив ФИО8 4. о том, что такая прогулка необходима в целях последующего розыгрыша Потерпевший 1. В ходе данного разговора ФИО6 сообщила ФИО8 4. о необходимости после завершения прогулки и ее расставания с Потерпевший 1. сделать несколько постановочных фотографий с изображением сцены убийства ФИО8 4., таким образом инсценировав преступление, однако, не сообщая при этом ФИО8 4. о своих реальных намерениях таким образом ввести потерпевшего в заблуждение в целях последующего хищения его имущества.

На предложение ФИО6 ФИО8 4., будучи неосведомленной относительно преступных намерений ФИО6, ответила своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), находясь у дома по адресу <адрес>, ФИО6, продолжая реализацию своего совместного с Лицо 1 преступного умысла, проследила за тем, как ФИО8 4. встретилась у находящегося поблизости магазина с Потерпевший 1. и направилась на прогулку с ним. При этом, ФИО6, действуя согласно разработанному совместно с Лицом 1 преступному плану, в целях последующего обмана потерпевшего, скрытно произвела фото- и видеофиксацию встречи ФИО8 4. с Потерпевший 1.

ДД.ММ.ГГГГ г. не позже 17 часов 20 минут (более точно время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), находясь в лесопосадке напротив дома по адресу <адрес>, ФИО6, продолжая реализацию своего совместного с Лицом 1 преступного умысла и действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее приготовив необходимые предметы и красящие вещества для инсценировки убийства ФИО8 4., нанесла на голову и конечности ФИО8 4. особый грим, сымитировав с его помощью на голове, теле и конечностях ФИО8 4. искусственные гематомы и следы крови, после чего, руководя постановкой инсценировки сцены убийства, расположила ФИО8 4. головой рядом с находившимся на земле камнем, облив его вокруг головы ФИО8 4. кетчупом, сымитировав следы крови и сцену места убийства.

После этого, фабрикуя доказательства преступления для их предъявления Потерпевший 1. с целью обмана потерпевшего, закрыв лицо ФИО8 4. ее же волосами, ФИО6 сделала несколько фотографий постановочной сцены убийства, после чего ФИО8 4. и ФИО6 покинули данное место.

Полученные при производстве фотосъемки фотографические материалы ФИО6, посредством интернет-мессенджера обмена сообщениями «<данные изъяты>» и сети «Интернет» отправила ФИО8 3.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), Лицо 1 и ФИО6, используя неустановленное лицо, не осведомленное относительно деталей разработанного ими преступного плана и их преступных намерений совершения мошенничества в отношении Потерпевший 1., направили от имени данного лица Потерпевший 1. посредством интернет-мессенджера обмена сообщениями «<данные изъяты>» и сети «Интернет» голосовое сообщение, согласно которому мужчина, представившийся следователем главного управления МВД России ФИО1, сообщил Потерпевший 1. ложные сведения о том, что он якобы является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по факту убийства вымышленного лица – некой ФИО7 ФИО2 Евгеньевны, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший 1. необходимо явиться в районный отдел полиции по <адрес>.

В связи с поступлением данного сообщения от неустановленного лица, Потерпевший 1., введенный в заблуждение недостоверной информацией, не имея возможности ее проверить и будучи убежденным в том, что он реально разговаривал с представителем власти и должностным лицом, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом психо-эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверив данному лицу, и, восприняв звонившего, как сотрудника правоохранительных органов, в этот же день, обратился за помощью и содействием в разрешении сложившейся ситуации к Лицу 1, с которым Потерпевший 1. был ранее знаком и поддерживал приятельские отношения, при этом будучи убежденным вследствие обмана со стороны Лица 1 в том, что последний является действующим сотрудником прокуратуры <адрес> и в этой связи сможет уточнить и проверить поступившую информацию о совершенном преступлении и о наличии подозрений в его совершении относительно него (Потерпевший 1.).

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), находясь у общеобразовательной школы № №, расположенной по адресу <адрес>, ФИО8 3., выполняя свою роль в совершении мошенничества, в целях дальнейшей реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, пользуясь доверием Потерпевший 1., поддерживавшего с ним на протяжении длительного периода времени приятельские отношения, обусловленные их совместным обучением в одном образовательном учреждении и убежденного им ранее путем обмана в том, что он (Лицо 1) является действующим сотрудником прокуратуры <адрес>, с целью обмана Потерпевший 1., сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о якобы наличии расследуемого правоохранительными органами уголовного дела по факту убийства ФИО2. и наличии доказательств его (Потерпевший 1.) причастности к совершению данного преступления. При этом, Лицо 1, продолжая вводить Потерпевший 1. в заблуждение и усиливая состояние стресса у потерпевшего, предъявил ему на своем мобильном телефоне «доказательства» убийства ФИО2., а именно направленные ему ФИО6 посредством интернет-мессенджера обмена сообщениями «<данные изъяты>» и сети «Интернет» заранее сфабрикованные ФИО6 в целях оказания психологического воздействия на потерпевшего и его обмана фотографии ФИО8 4. с места инсценировки сцены ее убийства, в которых Потерпевший 1. по телосложению мнимой потерпевшей и по ее одежде опознал в ФИО8 4. ту девушку, с которой он встретился и совместно провел время ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, продолжая вводить Потерпевший 1. в заблуждение и усиливая состояние стресса у потерпевшего и чувство его опасения за свою безопасность, Лицо 1, предъявил Потерпевший 1. на своем мобильном телефоне «доказательства» его причастности к совершению убийства ФИО2., а именно направленную ему ФИО6 посредством интернет-мессенджера обмена сообщениями «<данные изъяты>» и сети «Интернет» сделанную ФИО6 видеозапись, на которой было запечатлено, как вымышленная «жертва убийства» ФИО2., а именно ФИО8 4., садится в принадлежащий Потерпевший 1. автомобиль на пассажирское сиденье, после чего он вместе с ней уезжает.

Выслушав пояснения Потерпевший 1. о том, что он никакого отношения к данному убийству не имеет, Лицо 1, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение и выполняя согласно договоренности с ФИО6 свою преступную роль, сообщил Потерпевший 1., что попытается ему помочь, после чего в присутствии Потерпевший 1. позвонил по мобильному телефону ФИО6, являвшейся их общей знакомой, о которой Потерпевший 1. было достоверно известно, что она работает в УМВД России «<адрес>», является сотрудником полиции, то есть должностным лицом органов внутренних дел, которое в соответствии с требованиями действующего законодательства, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязано оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, в случае получения сообщения о преступлении, происшествии, принимать меры по предотвращению или пресечению преступления.

Во время состоявшегося телефонного разговора, ФИО6, продолжая реализацию своего совместного с Лицом 1 преступного умысла и действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения общей с Лицом 1 цели хищения имущества Потерпевший 1. путем обмана последнего, сообщила Лицу 1 и Потерпевший 1. о своей готовности встретиться с ними, якобы чтобы выяснить у Потерпевший 1. все обстоятельства совершенного преступления и причастности к нему Потерпевший 1.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО8 3. и ФИО6, действуя умышленно и совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному и согласованному между ними преступному плану и заранее обусловленному распределению ролей, встретились с Потерпевший 1. в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где ФИО6, продолжая реализацию своего совместного с Лицом 1 преступного умысла и действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью обмана Потерпевший 1., сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о якобы наличии расследуемого правоохранительными органами уголовного дела по факту убийства некой ФИО2. и о наличии доказательств его (Потерпевший 1.) причастности к совершению данного преступления.

При этом, ФИО6, продолжая вводить Потерпевший 1. в заблуждение и умышленно используя для этого свое служебное положение представителя власти, а также доверие к ней со стороны потерпевшего в силу занимаемого ею служебного положения сотрудника органов внутренних дел, а также используя заранее надетую по согласованию с Лицом 1 для оказания максимального психологического воздействия на потерпевшего форменную одежду сотрудника полиции, предложила Потерпевший 1. дать ей, как представителю власти и должностному лицу правоохранительного органа, которому в соответствии с действующим законодательством предоставлены права документировать обстоятельства совершения преступления, получать по расследуемым уголовным делам, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, производить в случаях и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные действия, показания об известных ему обстоятельствах уголовного дела об убийстве ФИО2., которые ФИО6 собственноручно зафиксировала в соответствующем бланке процессуального документа – протоколе допроса, дав возможность Потерпевший 1. с данным протоколом лично ознакомиться и подписать его, тем самым сымитировав перед Потерпевший 1. процедуру допроса подозреваемого в совершении преступления лица, произведенного уполномоченным на это должностным лицом правоохранительного органа.

После этого, Лицо 1 и ФИО6, своими совместными преступными действиями, путем обмана окончательно введя Потерпевший 1. в заблуждение, с потерпевшим на время расстались.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, продолжая реализовывать свой единый и совместный с ФИО6 преступный умысел и действуя вместе с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному и согласованному плану, а также заранее обусловленному между ними распределению преступных ролей, продолжая вводить Потерпевший 1. в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он (Лицо 1) якобы приискал неизвестное потерпевшему лицо с позывным «<данные изъяты>», которое за денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей согласилось найти другое лицо, готовое явиться в правоохранительные органы с повинной, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности и подвергнуться уголовному наказанию за совершение убийства ФИО2. (ФИО8 4.) и таким образом помочь Потерпевший 1. избежать ответственности за данное преступление, после чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), Лицо 1 встретился с Потерпевший 1. у дома по адресу <адрес>, где получил от Потерпевший 1. денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Завладев указанными денежными средствами путем обмана и разделив их впоследствии между собой, Лицо 1и ФИО6 распорядились ими по своему усмотрению, обратив их каждый в свою пользу.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, продолжая реализовывать свой единый и совместный с ФИО6 преступный умысел и действуя вместе с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному и согласованному плану, а также заранее обусловленному между ними распределению преступных ролей, продолжая вводить Потерпевший 1. в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости дополнительно передать неизвестному потерпевшему лицу с позывным «<данные изъяты>» денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве вознаграждения за осуществление поиска и установление лица, якобы совершившего убийство ФИО2. (ФИО8 4.), а также лица, сфабриковавшего доказательства причастности Потерпевший 1. к совершению данного преступления, после чего, ДД.ММ.ГГГГ г., в светлое время суток, (более точное время в ходе проведения предварительного и судебного следствия не установлено), Лицо 1и ФИО6 встретились с Потерпевший 1. у дома по адресу <адрес>, где Потерпевший 1. передал им денежные средства в размере 200 000 рублей, а также принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN: №, стоимостью 173 931 рубль, ключ от указанного автомобиля вместе с техническим паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства на данный автомобиль.

Завладев путем обмана указанными денежными средствами и принадлежащим Потерпевший 1. автомобилем, Лицо 1 и ФИО6 с места преступления скрылись вместе с похищенным у потерпевшего имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиям Потерпевший 1. имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 623 931 рубль, который для Потерпевший 1. является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО6, в предъявленном обвинении виновной себя признал полностью и показал, что поддерживает свои показания при допросе её в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым следует, что вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, она признала в полном объеме, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она совместно с ФИО8 3. путем обмана похитила у Потерпевший 1. денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>». В содеянном она полностью раскаялась, просила строго не наказывать. Добавила, что в ходе обыска у нее были изъяты денежные средства в сумме 205 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые являются частью похищенных у Потерпевший 1. денежных средств, переданных ей ФИО8 3. после их хищения. Просит, чтобы данные денежные средства были зачтены в счет погашения ущерба перед Потерпевший 1. Помимо этого, в счет возмещения причиненного Потерпевший 1. морального и материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ она передала ему наличные денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем им была составлена соответствующая расписка. После содеянного она полностью изменила образ жизни, стала заниматься волонтерской деятельностью в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, за что получила благодарность, оказывает помощь благотворительному фонду помощи детям «<данные изъяты>», где осуществляет уход за тяжелобольными детьми, оставшимися без попечения родителей, в качестве няни. В настоящий момент занимается оформлением документов для официального трудоустройства в <данные изъяты>». Данные ей ранее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также данные в ходе очных ставок и иных следственных и процессуальных действий, она опровергает, подобные показания ранее она давала, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. В настоящий момент она полностью осознала содеянное, в связи с чем дала признательные показания. Свои показания она дала добровольно, в присутствии своего защитника Николаенко Д.А., без оказания на нее какого-либо морального или физического воздействия с чьей-либо стороны. /т.4 л.д.140-142/.

Кроме того, ФИО6, указала, что в содеянном искренне раскаивается, возместила материальный ущерб Потерпевший 1. в размере 100 000 руб., вышла замуж и ожидает ребёнка находиться на девятой недели беременности, просит назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Помимо полного признания своей вины ФИО6, в объеме предъявленного обвинения, её вина в инкриминируемом ей преступлении в объеме совершенных противоправных действий нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими описанными в данном приговоре материалами дела:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший 1. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ познакомился с девушкой ФИО8 4 в мессенджере <данные изъяты>. Переписка привела к договоренности о встрече на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил некто, представившийся следователем ФИО1, уведомивший его о подозрении в убийстве ФИО2 ФИО7, девушки с которой он накануне проводил досуг. Сообщил, что ему необходимо явиться в полицию.

Через некоторое время Потерпевший 1. связался с своим знакомым ФИО8 3, как он думал тогда сотрудником прокуратуры <адрес>, чтобы проверить информацию. С ФИО8 3., он встречался ДД.ММ.ГГГГ года, возле школы № №, на <адрес>, ФИО8 3. подтвердил возбуждение уголовного дела и показал фотографию убитой ФИО2 и запись, где она садится к Потерпевший 1. в автомобиль.

Затем ДД.ММ.ГГГГ года, встретились с ФИО8 3. и ФИО6, в кафе «<данные изъяты>», где ФИО6, провела его допрос и заполнила бланк допроса, он прочитал данный бланк, поставил в нем свои подписи, а затем они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО8 3. и сообщил, что он договорился с ранее неизвестным ему мужчиной с позывным «<данные изъяты>» о том, что за 250000 рублей, он найдет человека, который напишет явку с повинной по делу об убийстве ФИО2, на что он согласился, после чего, договорились встретится с ФИО8 3. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ г., он встретился с ФИО8 3. у дома по адресу: <адрес> где передал ФИО8 3. денежные средства в сумме 250 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., ему вновь позвонил ФИО8 3. и сообщил, что <данные изъяты>» все сделал, как и обещал и подставной человек уже дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ г., во второй половине дня, ему позвонил ФИО8 3. и сказал, что нужно разобраться по поводу убийства ФИО2, а также найти настоящего убийцу и того, кто снимал ФИО2 на видео, когда она садилась в его автомобиль. Затем ФИО8 3. сказал, что в данном вопросе им может помочь «<данные изъяты>», однако за данную помощь нужно будет заплатить.

Через некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ года, дату он не помнит, ему позвонил ФИО8 3. и сообщил, что «<данные изъяты>» нашел убийцу ФИО2, как он понял, это был какой-то бывший военнослужащий, списанный по ранению, а также нашли человека который снимал ФИО2 на видео. После этого ФИО8 3. сказал, что он должен «<данные изъяты>» за его помощь 700000 рублей. Учитывая, что у него не было таких денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он направился к своей бабушке ФИО3. по адресу ее проживания: ДНР<адрес>, у которой занял 200 000 рублей. После чего он позвонил ФИО8 3. и сказал, что у него есть только 200 000 рублей, на что последний сказал, что может договориться о рассрочке, но ему придется отдать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове темно-зеленного цвета, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ г., в первой половине дня, от ФИО8 3. ему стало известно, что ФИО8 3. с «<данные изъяты>» и ФИО6 встретились у дома по адресу: <адрес>, где они обсудили как урегулировать с ним вопрос, по поводу долга, на что ФИО6 передала «<данные изъяты>» денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет погашения долга. Далее, во второй половине дня он встретился с ФИО8 3. и ФИО6 у данного дома, где он отдал ФИО8 3. 200000 рублей, ключи от своего автомобиля, СТС, ПТС, после чего он направился по адресу проживания

Деньги он отдавал по рекомендации ФИО8 3. и только ФИО8 3. под влиянием угроз с его стороны что в отношении него видеться уголовное дело, ФИО6 ему не предлагала передать ей какие-либо денежные средства, он ей никакие денежные средства ей не передавал, а в ходе дачи объяснения он сообщил, что передал ей 20000 рублей, так как перенервничал, всего предал ФИО8 3. 200 000 и 250 000 рублей и ключи автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ПТС и СТС, читает, что с учетом стоимости автомобиля ему причинен ущерб 623 931 рубль.

В последующим его отец которому он все рассказал после того как тот стал интересоваться отсутствием автомобиля, отвел его в ОП №№ по обслуживанию <адрес>, для сообщении о преступлении в отношении него и чтоб разобраться в ситуации в итоге выяснилось, что вся ситуация являлась мошенничеством, деньги вернулись частично благодаря возмещению убытков от ФИО6 в размере 100 000 рублей, которая компенсировала часть понесённых расходов, автомобиль вернули сотрудники полиции.

Каких либо претензий к ФИО6 он не имеет, она возместила ему ущерб от преступления, претензии материального характера он имеет только к ФИО8 3., считает, что ФИО6 следует назначить наиболее мягкое наказание.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 1. который показал, что у него есть сын – Потерпевший 1., который проживает совместно с ними, официально работает в <данные изъяты>» <данные изъяты>.

В период с конца июня по начало ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший 1. приходил домой в подавленном состоянии, а на вопросы что у него случилось, отвечал лишь, что сам решит свои проблемы. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший 1. сообщил, что у него проблемы, а именно, что он подозревается в совершении убийства девушки, с которой он ходил гулять, в связи с чем ему нужны денежные средства в сумме 700 000 рублей. Также он пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «<данные изъяты>» он познакомился с девушкой, данные о которой ему не известны, а на следующий день её убили, а его подозревают в убийстве.

Со слов сына ему известно, что ФИО8 3. помогает решить вопрос за денежные средства. Сын взял у своей бабушки – ФИО3 денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые впоследствии передал ФИО8 3., как и свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета. Узнав об этом, он сказал Потерпевший 1., чтобы он обратился в ОП №№ УМВД России «<адрес>» с заявлением о совершении в отношении него преступления.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 2., которая показала, что у нее есть сын – Потерпевший 1., Потерпевший 1. поддерживал общение с ФИО6 и ФИО8 3, которые являлись его одногруппниками в техникуме.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший 1. на сотовый телефон кто-то позвонил и сообщил, что он подозревается в совершении убийства девушки по имени ФИО2, с которой он незадолго ходил гулять. После этого Потерпевший 1. позвонил ФИО8 3. и сказал, что он и ФИО6 смогут помочь решить данный вопрос, однако как именно, она не знает. Однако за помощь Потерпевший 1. должен был заплатить ФИО8 3. денежные средства в размере 700 000 рублей. Потерпевший 1. согласился на это и сказал, что ФИО8 3. точно может решить данную проблему, не смотря на то, что никакого убийства Потерпевший 1. не совершал.

Её сын взял взаймы денежные средства в сумме 450 000 рублей у ее матери – ФИО3 и передал их ФИО8 3. Потерпевший 1. дважды брал у ФИО3. денежные средства, первый раз в сумме 250 000 рублей, второй раз в сумме 200 000 рублей. Помимо денежных средств Потерпевший 1. передал ФИО8 3. свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета.

Узнав об этом, они с мужем отправили сына Потерпевший 1., в ОП №№ УМВД России «<адрес>» с заявлением о совершении в отношении него.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО8 3., в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в учебном заведении, где он обучался, он познакомился с ФИО6, с которой по настоящий момент поддерживает дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ года он находился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где занимался домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут, он позвонил ФИО6 и предложил встретиться с целью проведения досуга, на его предложение последняя согласилась и примерно в 11 часов 00 минут, он встретился с ФИО6 вблизи троллейбусной остановки №№, расположенной по адресу: <адрес>. Далее, в ходе диалога с ФИО6 он предложил мошенническим способом обмануть их общего знакомого Потерпевший 1., на что ФИО6 дала добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 11 часов 00 минут, они встретились вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: г<адрес>, где в ходе совместной прогулки, стали обсуждать совместный план действий. Далее, он предложил ФИО6 создать аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» и подписаться подникнеймом знакомой ФИО6 (ФИО2), после чего, завести диалог с Потерпевший 1., где в последующем мошенническим путем, забрать деньги. После чего, в этот же день, он направился за покупкой сим-карты мобильного оператора <данные изъяты>» в супермаркет <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после того, как осуществил покупку сим-карты, он зарегистрировался в мессенджере «<данные изъяты>» под именем ФИО2 и написал Потерпевший 1. с целью «знакомства» с последним. Далее, в ходе личной переписки договорились о встрече, с целью проведения совместного досуга. Далее он, в мессенджере «<данные изъяты>» написал ФИО6, где сообщил о том, что от имени ФИО2 договорился о встрече с Потерпевший 1. и ей необходимо сообщить своей знакомой ФИО2, чтобы она ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 00 минут встретилась с Потерпевший 1., на что ФИО6 ответила «хорошо». На следующий день Потерпевший 1 и ФИО2 встретились, провели совместно досуг и разошлись (подробностей он не знает). Далее он написал ФИО6 в мессенджере «<данные изъяты>», где предложил последней, чтобы она нашла человека, который сможет написать о том, что «ФИО2 погибла» и ему необходимо явится в <адрес> РО, так как Потерпевший 1. подозревается в совершении убийства», на что ФИО6 согласилась, нашла человека, который в дальнейшем написал Потерпевший 1. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» написал Потерпевший 1. о том, что ему необходима помощь, так как его подозревают в совершении убийства его знакомой ФИО2, на что ему ответил, что может ему помочь с данным вопросом, а так же есть знакомый, который сможет занять денег с целью дальнейшего решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший 1. вблизи школы № №, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе разговора, он ему сообщил, что ему необходимо заплатить 700 000 рублей, чтобы закрыть дело по факту убийства, в котором его подозревают, на что Потерпевший 1. согласился, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и Потерпевший 1. встретились в кафе «<данные изъяты>» расположенном <адрес>. Далее они зашли в указанное кафе, где у ФИО6 при себе имелись документы, а также бланки, в которых она записывала показания Потерпевший 1. на непричастность по данному уголовному делу, после чего, они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ему позвонил Потерпевший 1. и сказал, что денежные средства нашел и хочется встретиться для передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут, он с Потерпевший 1. встретились вблизи <адрес>, где последний передал денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего он направился по адресу проживания. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он с Потерпевший 1. периодически встречался, проводил совместный досуг. ДД.ММ.ГГГГ г. он списался в мессенджере «<данные изъяты>» с Потерпевший 1., где сообщил, чтобы он приехал к дому <адрес>, где в последующем оставит принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в честь долга, на что Потерпевший 1. согласился. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 00 минут, приехал Потерпевший 1. к <адрес>, где оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета и ключи от принадлежащего ему автомобиля, после чего, Потерпевший 1. вызвал себе такси и уехал в неизвестном направлении. Он в свою очередь перепаковал автомобиль чуть ниже дома по вышеуказанному адресу, после чего, направился по адресу проживания. /т.2 л.д.44-48, т.2 л.д.54-56, т.2 л.д.61-66/.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 4., в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут она приехала по адресу проживания ее подруги ФИО6, а именно: <адрес>, где последняя пояснила ей, что ей нужна помощь в том, чтобы проверить своего знакомого Потерпевший 1 на предмет того, насколько честно он говорит о том, что имеет хорошие связи и насколько они смогут помочь ему в тюрьме, а также пояснила, что с Потерпевший 1 у нее произошел конфликт, ввиду этого ФИО6 хочет проучить Потерпевший 1. На предложение помочь ФИО6 она согласилась и далее ее подруга пояснила, что ей необходимо делать. Ее роль заключалась в том, чтобы погулять с Потерпевший 1, а после этого она должна была участвовать в фотосессии, где ей необходимо было изображать убитую девушку. После чего ее роль была бы окончена. На вопрос следователя «Вы задавали вопрос подруге о том, зачем ей необходимы данные действия?» ответила, что да, но ФИО6 ответила ей, что она не должна вникать в суть, а только выполнить ее просьбу. На вопрос следователя «А у Вас не возникало сомнений относительно данной ситуации?» ответила, что да, она очень переживала и озвучила это своей подруге, на что последняя ей сказала, что ей не о чем переживать и все будет хорошо. Ввиду того, что ФИО6 является ее близкой подругой, она поверила ей и она успокоилась. На вопрос следователя «Как Вы должны были встретиться с Потерпевший 1?» ответила, что ФИО6 пояснила, что она должна подойти в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, где ее будет ждать Потерпевший 1. На вопрос следователя «Вы общались ранее с Потерпевший 1? Каким образом была организована Ваша встреча?» ответила, что ФИО6 пояснила, что переписывалась с Потерпевший 1 от ее имени, присылала ему ее фото и в ходе переписки договорилась о встрече. Далее, примерно в 18 часов 00 минут вместе с ФИО6, они направились на такси по месту договоренной встречи, а именно: <адрес>, где ФИО6 вставила в ее телефон сим-карту оператора «<данные изъяты>» (номер телефона указать не может) посредством которого она общалась с Потерпевший 1 и передала пакет черного цвета, в котором находились 2 пачки полупустого сока и печенье. По легенде она жила в доме <адрес> и перед встречей с Потерпевший 1 она якобы была в супермаркете, данный пакет ей необходимо было занести по адресу ее проживания. После этого, с данного номера она написала Потерпевший 1 сообщение с вопросом о том, где он находится, на что последний ответил ей, что будет на месте через 5 минут. После этого, примерно через 5 минут, подъехала машина зеленого цвета (марку и модель указать не может) из которой вышел Потерпевший 1. Далее, она вышла из такси, подошла к Потерпевший 1, и они поздоровались. После этого, она сказала Потерпевший 1, что ей необходимо отнести пакет из супермаркета маме, а Потерпевший 1 должен был ждать ее около машины. Затем она пошла к подъезду <адрес> и положила пакет в урну, находящуюся около вышеуказанного подъезда. После чего вернулась к Потерпевший 1, и они на его машине поехали в парк, расположенный около райисполкома <адрес>. Все это время ФИО6 находилась в такси и на такси сопровождала их некоторое время до парка, после чего уехала. После того, как они с Потерпевший 1 прибыли в парк, они вышли из машины и пошли пешком прогуливаться по парку. Прогулка продолжалась около одного часа и примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО6 якобы от лица ее матери, которая была сказала ей, что ей необходимо возвращаться домой ввиду того, что ее матери необходимо идти в гости, а она должна остаться дома со своим трехлетним братом. Данную информацию она озвучила Потерпевший 1, после чего последний привез ее обратно по адресу: <адрес>. Затем она вышла из машины и, как сказала ей ФИО6, зашла в подъезд № № вышеуказанного дома для того, чтобы Потерпевший 1 видел данное действие и окончательно убедился в том, что она действительно проживает по данному адресу. После этого Потерпевший 1 уехал, а к подъезду № № дома <адрес> на такси подъехала ФИО6 и забрала ее, и они поехали в супермаркет «<данные изъяты>», где купили продукты, после чего они поехали по адресу проживания ФИО6, а именно: <адрес>, где они оставили пакеты с продуктами и пошли вдвоем проводить совместный досуг в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Утром следующего дня, она проснулась около 09 часов 00 минут и ФИО6 сказала ей, что сегодня, примерно в 19 часов 00 минут она приедет по адресу ее проживания для осуществления фотосессии. После чего она направилась на № маршруте, а затем на № маршруте по адресу своего проживания, а именно: <адрес>. Далее, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО6 приехала по адресу ее проживания. С собой она привезла все необходимое для грима, а именно: кетчуп, разбавленный с водой, который находился в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, соус терияки, пудру, тональный крем, синий карандаш и йод. После этого они с ФИО6, направились в посадку неподалеку от ее дома, где ФИО6 сделала ей грим, а именно: за правым ухом ФИО6 нарисовала ей синяк, в лобной части сверху справа так же был нарисован синяк, на обеих руках также нарисовала синяки, после этого она правой стороной головы легла на находившийся на земле камень, и ФИО6 облила камень вокруг ее головы кетчупом. После этого ФИО6 закрыла ее лицо волосами и сделала несколько фото. Данные фото она после не видела ввиду того, что у нее отсутствовало желание на них смотреть. После чего, ФИО6 смыла с ее волос грим, и они направились на лавочку недалеко от посадки, где происходили вышеуказанные действия, где ФИО6 поблагодарила ее за помощь и сказала, что более от нее ничего не требуется. Пояснит, что после вышеуказанных событий они с ФИО6, еще неоднократно встречались и общались, однако вышеуказанные события более не обсуждали. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции, которые сказали ей, что ее подругу ФИО6 подозревают в мошенничестве, а она является свидетелем по данному делу, после чего предложили проследовать с ними в отдел полиции на допрос /т.1 л.д.209-213, л.д.217-221/;

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 5., которая показала, что у нее есть дочь – ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она может охарактеризовать с положительной стороны, как человека доброго, спокойного, неконфликтного. Спиртные напитки, табачные изделия и наркотические средства она никогда не употребляла и не употребляет. ФИО6 является единственным ребенком в их семье, жила и воспитывалась она в полной семье, всегда была обеспечена всем необходимым. Обучалась ФИО6 в школе №№ <адрес>, которую она окончила в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего поступила в <данные изъяты>, обучение в котором окончила в ДД.ММ.ГГГГ году. В школе успеваемость у дочери была хорошая, обучалась на оценки «4» и «5», аналогично она обучалась и в техникуме. Затем ФИО6 поступила на обучение в политехнический институт в <данные изъяты>», однако, спустя год обучения она отчислилась, так как не хватало денег для оплаты обучения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО6 проходит обучение в <данные изъяты>.

ФИО8 3. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека лживого и агрессивного. В период обучения в техникуме ФИО6 и ФИО8 3. стали встречаться и жить вместе, а именно она арендовала им квартиру в <адрес>, так как она живет в <адрес>. Когда она привозила ФИО6 еду, она была худой, нервной, все время плакала. Впоследствии она узнала, что ФИО8 3. бил ФИО6, закрывал на балконе, окунал головой в таз с водой и т.п. Спустя некоторое время они перестали общаться и расстались.

Од обстоятельствах совершенного её дочерью преступления узнала уже после её задержания ДД.ММ.ГГГГ года когда позвонила её дочь сообщила, что она находится в УМВД России «<адрес>», и что ей нужен адвокат.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 6., в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого следует, что ФИО8 3. некоторое время дружил с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он в одной группе проходил обучение в техникуме. Как-либо охарактеризовать ее она не может, так как практически с ней не общалась. Также ей известно, что ФИО8 3. некоторое время поддерживал общение с еще одним одногруппником – Потерпевший 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его она также никак не может охарактеризовать. О том, что ФИО8 3. совершил преступление совместно с ФИО6 в отношении Потерпевший 1. ей стало известно, когда сотрудники полиции приехали по месту их проживания в целях проведения обыска в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дату она не помнит, она находилась на балконе своей квартиры, расположенной <адрес>, совместно с ФИО8 7. В указанное время она видела автомобиль Потерпевший 1., который находился на парковке под окнами их квартиры. На водительском сидении располагался Потерпевший 1., рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась ФИО6, а на заднем сидении располагался ФИО8 3. Затем она увидела, как Потерпевший 1. достал с заднего сидения небольшую сумку ФИО8 3., в которую положил пачку денег, а затем убрал ее обратно на заднее сидение. В этот же день, спустя некоторое время она снова вышла на балкон совместно с ФИО8 7., где они увидели, что автомобиль Потерпевший 1. был переставлен немного дальше на той же парковке. В данный момент на месте водителя в автомобиле находился ФИО8 3., а ФИО6 располагалась на переднем пассажирском сидении. В указанный момент они с ФИО8 7. увидели, как ФИО8 3. достал из своей указанной выше сумки пачку денежных купюр, отсчитал некоторую часть, какую именно она не увидела, после чего передал отсчитанную часть ФИО6, а остальную часть убрал обратно к себе в сумку. Только лишь после того, как она узнала, что ФИО8 3. и ФИО6 совершили преступление, она поняла, что данный факт относится к совершению преступления, в связи с чем она в настоящий момент и сообщает об этом. Более каких-либо подробностей о совершенном в отношении Потерпевший 1. преступления ей не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришла ФИО6 со своей матерью ФИО8 5. На вопрос о том, зачем они пришли, ФИО9 стала задавать вопросы об адвокате ФИО8 3. Обсудив указанное, она снова задала вопрос, зачем они пришли к ней, на что ФИО6 сказала «чтобы сделать преступление не групповое», после чего они сразу же развернулись и ушли. Весь период их диалога рядом с ними находился ФИО8 7., который все слышал /т.1 л.д.233-236/;

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 7. в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого следует, что он проживает со своей сожительницей – ФИО8 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сыном – ФИО10 ФИО8 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ФИО8 3. совершил преступление совместно с ФИО6 в отношении Потерпевший 1. ему стало известно, когда сотрудники полиции приехали по месту их проживания в целях проведения обыска в жилище. Со слов ФИО8 3. ему известно, что он сознался в совершении мошенничества в отношении Потерпевший 1., которое он совершил совместно с ФИО6, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако подробности рассказывать о совершенном преступлении он не хочет, в связи с чем какие-либо подробности ему не известны. Он лишь знает, что ФИО8 3. совместно с ФИО6 путем обмана похитили у Потерпевший 1. денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также автомобиль Потерпевший 1. марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета. В части хищения денежных средств у Потерпевший 1. может сказать, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г., более точно дату он не помнит, он находилась на балконе своей квартиры, расположенной на <адрес>, совместно с ФИО8 6. В указанное время они курили на балконе, входе чего он лично увидел вышеописанный автомобиль Потерпевший 1., который находился на парковке под окнами их квартиры. Хочет добавить, что у него хорошее зрение, а также в данное время на улице было светло, в связи с чем он отчетливо видел абсолютно все происходящие события, несмотря на то, что наблюдал с высоты 6 этажа. Так, на водительском сидении автомобиля Потерпевший 1. располагался сам Потерпевший 1., рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась ФИО6, а на заднем сидении располагался ФИО8 3. Он может однозначно утверждать, что это были именно ФИО6 и Потерпевший 1., так как он ранее их видел в компании ФИО8 3. Тот факт, что ФИО8 3. сидел на заднем сидении, он может утверждать, так как видел, как они втроем покидали автомобиль, и ФИО8 3. выходил с заднего сидения. Затем он увидел, как Потерпевший 1. достал с заднего сидения небольшую сумку, принадлежащую ФИО8 3., затем из правого кармана своих брюк или шортов, более точно не помнит, после чего в сумку ФИО8 3. лично положил пачку денег, купюрами номиналом 5000 рублей, что он также точно видел, так как купюры были красного цвета, а затем убрал сумку обратно на заднее сидение. В этот же день, спустя некоторое время он снова вышел на балкон совместно с ФИО8 6., где они увидели, что автомобиль Потерпевший 1. был переставлен немного дальше на той же парковке. В данный момент на месте водителя в автомобиле находился ФИО8 3., а ФИО6 располагалась на переднем пассажирском сидении. В указанный момент они с ФИО8 6. увидели, как ФИО8 3. достал из своей указанной выше сумки ту же пачку денежных купюр, которую туда положил Потерпевший 1., отсчитал примерно половину от имевшегося количества, после чего передал отсчитанную часть ФИО6, а остальную часть убрал обратно к себе в сумку. Впоследствии он задавал ФИО8 3. вопросы о том, что это были за деньги, на что он ответил, что Потерпевший 1. отдал ему некий долг, что у него никаких более вопросов не вызвало. Помимо этого хочет добавить, что в день, когда ФИО8 3. был задержан, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, к ним в квартиру по адресу: <адрес>, пришла ФИО6 со своей матерью, данных о которой он не знает. Дверь им открыла ФИО8 6., но он в этот момент находился рядом. Затем ФИО6 попросила их убрать все телефоны, пояснив, что их могут прослушивать, что его насторожило, однако препятствовать он не стал. После этого ФИО6 стала задавать вопросы о неком адвокате, данных о котором он не помнит, а именно она спрашивал кого именно защищает данный адвокат. Его насторожило поведение ФИО6, в связи с чем он пригласил ее поговорить. В ходе разговора он спрашивал, что происходит, на что ФИО6 пояснила, что она разрисовала какую-то девушку, что это может быть связано. Кроме того, ФИО6 сказала, что когда ФИО8 3. «выйдет», то он сам все расскажет. В ходе разговора ФИО6 постоянно выглядывала в окно, пояснив, что за ними может быть слежка. После этого, ФИО8 6. задала вопрос, зачем они пришли к ним, на что ФИО6 сказала «чтобы сделать преступление не групповое», после чего они сразу же развернулись и ушли, сказав, что если они захотим с ней связаться, то они найдут способ /т.2 л.д.1-5/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший 1. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении /т.1 л.д.119/;

- протоколом явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 явилась с повинной и добровольно сообщила о совершенном совместно с ФИО8 3. в отношении Потерпевший 1. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ /т.4 л.д.10-13/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между обвиняемым ФИО8 3. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой ФИО8 3. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.88-92/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между свидетелем ФИО8 4. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой ФИО8 4. подтвердила свои показания, данные ей ранее в качестве свидетеля, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.98-104/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между потерпевшим Потерпевший 1. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой Потерпевший 1. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве потерпевшего, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.106-112/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между обвиняемым ФИО8 3. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой ФИО8 3. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.114-123/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между свидетелем ФИО8 6. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой ФИО8 6. подтвердила свои показания, данные ей ранее в качестве свидетеля, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.124-127/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между свидетелем ФИО8 7. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой ФИО8 7. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.128-132/;

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. между потерпевшим Потерпевший 1. и обвиняемой ФИО6 в присутствии защитника, в ходе которой Потерпевший 1. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве потерпевшего, изобличающие ФИО6 /т.2 л.д.133-138/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета №№ ОП №№ УМВД России «<адрес> осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший 1. /т.1 л.д.127-147/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший 1. осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.148-151/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> /т.3 л.д.119-123/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у ГБОУ «<адрес> /т.3 л.д.124-127/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома по адресу: <адрес> /т.3 л.д.128-132/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. /т.3 л.д.133-136/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. проведен обыск в жилище ФИО8 3. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты сумка с 2 ноутбуками и картами /т.2 л.д.154-159/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище ФИО8 3. по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято /т.2 л.д.168-173/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. проведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, тканевый мешочек белого и золотистого цветов с 5 зип-пакетами, фольгированное покрывало, тканевый короб с корпусом из металлических трубок черно-зеленого цвета, увлажнитель воздуха марки «<данные изъяты>», светодиодные лампы, напольный компактный вентилятор в полимерном корпусе белого цвета, фрагмент ткани с одной стороны обшитый отражающим материалом, растение конопли и части конопли массой 3,10 г., ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, кошелек синего цвета с денежными средствами в сумме 205 001 рубль, 6 тетрадных листов, 10 листов формата А4, договор аренды, бланк допроса подозреваемого, банковская карта банка «<данные изъяты>» №№ на имя ФИО6, безымянная банковская карта «<данные изъяты>» №№ «<данные изъяты>», «обложка» удостоверения без вкладышей, флеш-карта, справка базы «<данные изъяты>» на имя ФИО6 /т.2 л.д.215-237/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у дома по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 1., а также возвращен законному владельцу – Потерпевший 1. /т.2 л.д.242-244, 245-248, 249, 250, т.3 л.д.18/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении служебного кабинета №№ СО по <адрес> СУ СК России по ДНР у обвиняемой ФИО6 изъята картонная коробка «<данные изъяты>» /т.3 л.д.1-2, 3-6/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой в помещении служебного кабинета №№ СО по <адрес> СУ СК России по ДНР у потерпевшего Потерпевший 1. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» /т.3 л.д.10, 11-12/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший 1. Указанный мобильный телефон после осмотра признан в качестве вещественного доказательства и передан под сохранную расписку Потерпевший 1. /т.3 л.д.13-15, 17, 18/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, принадлежащий свидетелю ФИО8 4. Указанный мобильный телефон после осмотра изъят и помещен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП №№ УМВД России «<адрес>» /т.3 л.д.19-24/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен лист бумаги формата А4 в клетку (расписка Потерпевший 1.), который после осмотра признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т.3 л.д.25-27, 28/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск <данные изъяты>» зеленого цвета, содержащий детализации телефонных соединений от ГУП ДНР «<данные изъяты>» (оператор сотовой связи «<данные изъяты>»). После осмотра указанный CD-R диск «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /т.3 л.д.37-40, 41, 42/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены следующие предметы: 6 тетрадных листов, 10 листов формата А4, договор аренды, бланк допроса подозреваемого; «обложка» удостоверения без вкладышей, флеш-карта, кошелек синего цвета с денежными средствами в сумме 205 001 рубль, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, ноутбук марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, 2 ноутбука марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого и черного цветов, банковская карта банка «<данные изъяты>» №№ на имя ФИО6, безымянная банковская карта «<данные изъяты>» №№».

После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и помещены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств /т.3 л.д.43-79, 80-81/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены следующие предметы: тканевый короб с корпусом из металлических трубок черно-зеленого цвета, увлажнитель воздуха марки «<данные изъяты>», светодиодные лампы, Картонная коробка коричневого цвета, справка базы «<данные изъяты>» на имя ФИО6, напольный компактный вентилятор в полимерном корпусе белого цвета, фрагмент ткани с одной стороны обшитый отражающим материалом, фольгированное покрывало, растение конопли и части конопли массой 3,10 г.

После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и помещены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств /т.3 л.д.82-90, 91/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с 3 видеозаписями, полученными в ходе психофизиологического исследования ФИО8 3. После осмотра указанный компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. /т.3 л.д.103-105, 106, 107/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицей к нему, с участием обвиняемой ФИО6, которая, пояснила об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО8 3. преступления в отношении Потерпевший 1., а также указала места, где было совершено указанное преступление /т.4 л.д.193-203/;

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 173 931,00 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек. /т.3 л.д.140-159/;

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. №№, судебно-психиатрическая комиссия пришла к выводу о том, что ФИО6, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-<данные изъяты> /т.3 л.д.167-172/.

Достоверность, допустимость и относимость, приведенных выше доказательств вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления у суда сомнение не вызывает, суд считает достаточными те доказательства обвинения, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств, указанные в данном приговоре, положенные в его основу, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 81, 81.1, 83, 84 УПК РФ. Доказательства исследованы судом в порядке, установленном ст. ст. 86-88 УПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка, они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, заключения экспертов научно - мотивированы, выполнены компетентными специалистами.

Суд признает показания подсудимой ФИО6, данные в суде, показания ФИО8 6. и показания потерпевшего Потерпевший 1., свидетелей ФИО8 4., ФИО8 6., ФИО8 1., ФИО8 2., ФИО8 7., правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО6, как в целом так и в деталях, оговаривать подсудимую у них не было никаких оснований. Противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено. При этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, не носят какого либо информативного значения в плане доказательной база по вменяемому ФИО6 преступлению, они не подтверждают как причастность так и не причастность подсудимой к совершению инкриминируемому ей преступлению, из показаний указанных свидетелей усматривается лишь, что ФИО8 3. был одноклассником их младшего сына ФИО4. который погиб в ходе СВО при несении военной службы, в ДД.ММ.ГГГГ году встречался с девушкой по имени ФИО6, которая работала в одном из городских отделов полиции, более данные свидетели ничего пояснить не смогли как в суде так и на стадии предварительного следствия, в виду чего суд не может принять их в качестве надлежащих доказательств по делу, как не содержащих в себе каких либо вообще сведений о преступлении совершенном в отношении Потерпевший 1., так и в плане характеризующих данных подсудимую ФИО6, так как свидетели с последний не общались и охарактеризовать её даже со слов погибшего сына не могу. Показания свидетеля ФИО8 5. матери подсудимой, суд относит к характеризующим личность её показания не могут подтвердить как причастность так и не причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступлению, оглашённые в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5., в порядке ст. 281 УПК РФ, что ранее ФИО6, <данные изъяты>

Доказанным является и факт того, что указанным преступлением потерпевшему Потерпевший 1. был причинен крупный размер ущерба с учётом имущественного положения потерпевшего, стоимость похищенного имущества (автомобиля и суммы денежных средств), размер его заработной платы получаемого потерпевшим, состав семьи, с учетом несколько факторов в совокупности, при том, что объем похищенных денежных средств многократно превышает его официальный доход потерпевшего, учитывая, что согласно примечаниям 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, что соответствует размеру потерпевшего у потерпевшего: 623 931 рубль, что образует соответствующий квалифицирующий признак в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6, как своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>».

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также имущественное положение осужденной и возможность получения ей заработной платы или иного дохода, а также что ФИО6, ожидает рождение ребёнка, положительно характеризуется, занимается волонтерской деятельностью, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО6 наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ст. 46 УК РФ, без применения каких либо дополнительных наказаний, применение которых, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым для ФИО6 Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом того, что ФИО6 находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, суд пролагает необходимым, смягчить назначенное ФИО6 в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По данному делу потерпевшим Потерпевший 1. к ФИО8 3. и ФИО6 заявлены гражданские иски на сумму 685 000 рублей. /т.1 л.д.193-196, 199-200, 205-206, 207-208, т.4 л.д.190-191, 192/ о взыскании в пользу потерпевшего имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1. заявленный гражданский иск к ФИО6 не поддержал, пояснив, что отказывается от исковых требований к ФИО6, в связи с тем, что ФИО6 в добровольном порядке возместила имущественный ущерб, который причиненный преступлением, исковые требования он поддерживает только в отношении ФИО8 3., производство по делу в отношении которого приостановлено ещё на предварительном следствии, который ему ущерб не возместил.

Как заявил в судебном заседании потерпевший Потерпевший 1., в связи с добровольным возмещением ФИО6 ущерба, причиненного ему ущерба он отказался от заявленных исковых требований к ФИО6

В силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Согласно материалов дела постановлением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства изъятые у ФИО6 в ходе проведения обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> в сумме 205 000 рублей, /т.1 л.д.205-206, 207-208, / поскольку подсудимой ФИО6 назначено наказание в виде уголовного штрафа, а посредством наложения ареста на имущество обеспечивается исполнение приговора в части взыскания штрафа, то, по убеждению суда, необходимость в применении меры процессуального принуждения в настоящее время не отпала, арест подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО6 наказание и окончательно назначить ФИО6, наказание в виде штрафа в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Одновременно разъяснить ФИО6, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с 3 видеозаписями, полученными в ходе психофизиологического исследования ФИО8 3., CD-R диск «<данные изъяты>» зеленого цвета, содержащий детализации телефонных соединений от ГУП ДНР «<данные изъяты>» (оператор сотовой связи «<данные изъяты>»), лист бумаги формата А4 в клетку (расписка Потерпевший 1.) хранятся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- 6 тетрадных листов, 10 листов формата А4, договор аренды, бланк допроса подозреваемого, «обложка» удостоверения без вкладышей, флеш-карта, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, 2 ноутбука марки «Lenovo» в корпусе темно-серого и черного цветов, банковская карта банка «<данные изъяты>» №№ на имя ФИО6, безымянная банковская карта «<данные изъяты>» №№», тканевый короб с корпусом из металлических трубок черно-зеленого цвета, увлажнитель воздуха марки «<данные изъяты>», светодиодные лампы, картонная коробка коричневого цвета, справка базы «<данные изъяты>» на имя ФИО6, напольный компактный вентилятор в полимерном корпусе белого цвета, фрагмент ткани с одной стороны обшитый отражающим материалом, фольгированное покрывало, растение конопли и части конопли массой 3,10 г. – хранить до принятия окончательного решения по выделенному матерому в отношении ФИО8 3.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший 1., автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета переданы под сохранную расписку потерпевшему – оставить собственнику.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Наложенный арест постановлением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства изъятые у ФИО6 в ходе проведения обыска жилища ДД.ММ.ГГГГ г по адресу: <адрес> в сумме 205 000 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ДНР /т.1 л.д.205-206, 207-208, / подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка В.Е. Ткаченко