Приговор № 1-233/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Домодедово

ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиала № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у другого лица вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой не менее 5,28г, что является значительным размером, и которое стал незаконно хранить у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО6, выступающий в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> с просьбой продать имеющееся у ФИО1 наркотическое средство и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, во исполнение которого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, с помощью электронных весов и канцелярского ножа, вещество являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой не менее 5,28г, разделил на три куска, два из которых продолжил незаконно хранить для личного употребления у себя в квартире, а третий кусок вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 0,99г, в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> этажа в <адрес> подъезде <адрес>, передал ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от последнего денежные средства в размере 1000 рублей, совершив таким способом незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, незаконно хранил наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой не менее 5,28г, что является значительным размером, у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с ФИО6, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками <данные изъяты><адрес>, о сбыте части имеющегося у ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, ФИО1, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 41 минуты, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, при помощи электронных весов и канцелярского ножа, разделил имеющееся у него вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой не менее 5,28 грамма, на три куска, один из которых незаконно хранил для сбыта ФИО6, а два куска вещества растительного происхождения продолжил незаконно хранить для личного употребления у себя в квартире вплоть до момента, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово за незаконный сбыт ФИО7 вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой 0,99 грамм. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут было обнаружено и изъято два куска вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой о 4,00 грамма и 0,29 грамма, соответственно, а общей массой 4,29 грамма, что является значительным размером, который ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ сделано заявление об исключении из обвинения квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в существе обвинения не содержится каких либо данных об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения, в связи с чем установить достоверно период приобретения наркотического средства не предоставляется возможным.

Никто из участников судебного разбирательства не возражал против указанного изменения квалификации действий подсудимого.

Суд также признает исключение из существа обвинения указание на квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства, законной и обоснованной, с учетом этого существо и формулировка обвинения подсудимого подлежат соответствующему изменению.

Данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконного сбыта наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 80-81), не учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.77-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет заболевание «врожденный порок сердца».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось и признаков какого - либо временного расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное участвовать в судебно-следственных действиях. Давать показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 160-161).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личность виновного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: справку об исследовании №, компакт диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство гашиш массой 0,89г, 3,95г, 0,24г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту;

- денежную купюру серия и номер ьН 3702810, переданную на хранение оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО8, оставить в распоряжение последней;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии с общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: справку об исследовании №, компакт диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство гашиш массой 0,89г, 3,95г, 0,24г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту;

- денежную купюру серия и номер ьН 3702810, переданную на хранение оперуполномоченному ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8, оставить в распоряжение последней;

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.