Приговор № 1-274/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 16 августа 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- зам.прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко В.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30.05.2017 года Кущевским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО2 с целью кражи пешком пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, отверткой, которую он заранее принес с

собой, отжал створку металлопластикового окна дома, открыв его таким образом. После чего через оконный проем он незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил соковыжималку марки «Bork JU CUP 22090 SI», стоимостью 2900 рублей, кофеварку марки «DeLong EC 330», стоимостью 3000 рублей, удлинитель марки «Партнер Электро» длиной 30 метров, стоимостью 400 рублей, электрические внутренние розетки марки «Lezard» в количестве 3 штук, стоимостью 210 рублей, электрическую двойную розетку марки «Lezard», стоимостью 120 рублей, садовый секатор, стоимостью 300 рублей, полимерный мешок размером 55х105 см, стоимостью 20 рублей, подвесной гамак, стоимостью 1800 рублей, топор с пластиковой рукояткой, стоимостью 350 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, кабель ВВГ п-НГ 2х2,5 см., сечения длиной 50 метров, стоимостью 700 рублей, палас размером 1,5х 2,5 м., стоимостью 300 рублей, принадлежащее ФИО3 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно п.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кущёвского районного суда от 30.05.2017 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017 года, время предварительного содержания под стражей ФИО2 в период с 09 июня 2017 года по 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению Ткаченко В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов