Приговор № 1-274/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-274/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женат, несовершеннолетних детей нет, военнообязанный, работающий в ООО «Компания Аква-Юг» в должности водителя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, в точно неустановленном месте, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, бумажный сверток с полимерной трубкой и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 0,31 грамма. ФИО1 впоследствии незаконно хранил бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, а также полимерную трубку в правом кармане шорт темно-синего цвета, одетых на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 20 минут, находясь на территории стационарного поста ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес>, на 82 км. + 500 м. федеральной автодороги «Джубга-Сочи», в ходе проверки документов, удостоверяющих личность ФИО1, последний намереваясь скрыть от сотрудников полиции факт нахождения при нем наркотического средства, пытался скрыться бегством, в ходе чего извлек из правого кармана шорт темно-синего цвета, одетых на нем, бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, а также полимерную трубку, которые выкинул на территории стационарного поста ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные намерения, направленные на сокрытие следов преступления, ими были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 мину до 10 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия территории стационарного поста ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес>, на 82 км. + 500 м. федеральной автодороги «Джубга-Сочи», был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,31 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером, а также полимерная трубка, в смыве которой выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства и работы.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказания в виде штрафа.

ФИО1 официально трудоустроен, что дает возможность исполнить данный вид наказания.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления наименее тяжкую.

Также суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000руб. в доход государства

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- порошкообразное вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,28 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- полимерная трубка, в смыве которой выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- три ватных тампона – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

- шорты марки «CODE» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская