Приговор № 1-274/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

дело № 1-274/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «06» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 780359, удостоверение № 2778

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району № 87 л/с от 24.03.2017 капитан полиции ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, является тем самым с указанного времени представителем органов государственной власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно – розыскных, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.8, 3.10., 3.11. должностной инструкции от 28.04.2017, утвержденной начальником ОМВД России по Усть-Лабинскому району, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края капитан полиции ФИО6 лично проводит работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности; обеспечивает непрерывное оперативное сопровождение процесса расследования уголовных дел; осуществляет необходимые оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об ОРД», по выявлению, обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступления, экономической и коррупционной направленности; принимает заявления и сообщения граждан о совершенных преступлениях, рассматривает по ним материал и принимает решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ, несет персональную ответственность за полноту и качество собранного материала.

15.06.2017 старшим следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции ФИО7 в ходе следствия по уголовному делу №, возбужденному 31.05.2017 в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10 по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, вынесено постановление о производстве обыска в помещение магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, а также в прилегающих к вышеуказанному магазину подсобных помещениях.

15.06.2017 старшим следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции ФИО7 в ОМВД России по <адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), а именно о производстве обыска в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

15.06.2017 указанное поручение было передано на исполнение оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району: ФИО6, ФИО11, ФИО12

15.06.2017 примерно в 08 часов 30 минут оперуполномоченные отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО11, ФИО12, во исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий прибыли, в магазин <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, с целью производства обыска.

15.06.2017 в период с 08 часов 42 минут до 10 часов 55 минут в ходе проведения обыска в порядке статьи 182 УПК РФ, в складском помещении вышеуказанного магазина, была обнаружена спиртосодержащая продукция с признаками контрафакта принадлежащая ФИО9, в указанное время к месту проведения следственного действия подошел ФИО1, который находится в дружеских отношениях с ФИО9, понимая, что происходит изъятие спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее у ФИО1, с целью увода ФИО9 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 20 000 рублей, должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитану полиции ФИО6 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно в нарушение требований статьи 182 УПК РФ, не изъятие спиртосодержащей продукции, а также внесении в протокол обыска не достоверных сведений о не обнаружении в ходе обыска спиртосодержащей продукции.

Свои преступные намерения ФИО1, находясь в складском помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, довел до сведения ФИО6, предложив последнему получить от него взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей.

На противозаконные просьбы ФИО1 о совершении заведомо незаконных действий, направленных на увод от привлечения к уголовной ответственности за хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и получение за это денежного вознаграждения, оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитан полиции ФИО6 ответил категорическим отказом.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитану полиции ФИО6, пояснил ФИО6 о том, что приедет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району позднее, для передачи денежных средств последнему за увод от привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

15.06.2017 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, понимая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, обратился с заявлением о готовящемся преступлении в следственный отдел по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после чего вернулся в кабинет №31 ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

15.06.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1 прибыл в кабинет № 31 ОЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенный по адресу: <...>, по вызову ФИО6 с целью допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, проводимого последним по поручению старшего следователя следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денежных средств должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитану полиции ФИО6, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, положил на стол, за которым сидел ФИО6, взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, за совершение ФИО6 заведомо незаконных действий, выразившихся в нарушении ст. 182 УПК РФ в не изъятие обнаруженной в ходе проведения обыска в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции, а также внесения в протокол обыска не достоверных сведений, о не обнаружении входе производства обыска спиртосодержащей продукции.

После совершения ФИО1 вышеуказанных преступных деяний, последний был задержан оперативными сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Усть-Лабинскому району, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изобличение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 291УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.3 ст. 291 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишением свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст. 291 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «НОКИА» модель «RM1172», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.06.2017 г. в служебном кабинете ОМВД России по Усть-Лабинскому району, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...> – возвратить собственнику ФИО1

- четыре денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей на общую сумму 20 000 рублей с серийными номерами вб 6687973, бо 4993374, ЕЯ 6333150, ЕЯ 1805601, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.06.2017 в служебном кабинете ОМВД России по Усть-Лабинскому району, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...> – обратить в доход государства.

- 3 DVD-R диска с видеозаписью ОРМ в отношение ФИО1, 1 DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ в отношении ФИО1; заверенную светокопию поручения о производстве обыска в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на 3-х листах, заверенные светокопии: поручения о производстве обыска в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на 3-х листах; постановления о производстве обыска в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на 4-х листах; протокол обыска на 5 листах; протокол допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу №, на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.