Приговор № 1-274/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017

«К делу № 1- 274/17»


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Гусеве М.П.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, на территории автостоянки <адрес> в г.Геленджике, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, было изъято вещество растительного происхождения. Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила 0,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В последнем слове просил строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО1 она подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО4 и ФИО1 При встрече ФИО4 сообщил, что ему необходимо заправить автомобиль и они совместно поехали на АЗС «Лукойл». Когда они находились на стоянке АЗС ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел на время. Вернувшись, он показал имевшийся у него в руках сверток и сообщил, что в нем находится наркотическое средство спайс, и предложил им покурить. Курили они наркотическое средство через полимерную бутылку. В ходе употребления наркотика ФИО4 стало плохо. В это же время на стоянку АЗС приехали сотрудники полиции, которые задержали его, ФИО4 и ФИО1 При личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. Каким образом ФИО1 приобрел наркотическое средство, он не знает.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и ФИО1 приехали на АЗС «Лукойл» в районе <адрес> Там, ФИО1 вышел из машины и направился искать закладку с наркотическим средством. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 достал бумажный сверток, в котором находилась курительная смесь. Затем ФИО1 часть курительной смеси засунул в сигарету, которую передал ему. Он прикурил сигарету и сделал несколько затяжек, после чего ему стало плохо. Что происходило дальше он не знает, поскольку в сознание пришел уже в реанимации.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ему на сотовый телефон поступило сообщение о том, что на парковке <адрес> расположенной в районе <адрес>, неизвестный гражданин нарушает общественный порядок. По прибытию, на территории стоянки АЗС он обнаружил автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер № в котором находились молодые парни в состоянии сильного опьянения, вели себя не адекватно. Один из молодых людей представился как ФИО1. После чего, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, был проведелн личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Ротманс», в которой лежало 2 бумажных свёртка, содержащих вещество растительного происхождения бурого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «спайс», который он хранил для личного употребления.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он заехал на АЗС «Лукойл», расположенную в районе <адрес>. Там он заметил автомобиль ВАЗ - 2110, государственный номер № в котором находились трое неизвестных ему лиц, которые вели себя неадекватно и вызывающе. Через некоторое время, прибыли сотрудники полиции и досмотрели парней. У одного из них, который представился как ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет с двумя бумажными свертками. После этого прибывший на место следователь изъял обнаруженные в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого вышеуказанные бумажные свертки. Кроме того, сотрудники полиции взяли смывы с рук ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась в помещении АЗС «Лукойл», расположенной в районе <адрес>, где работает оператором. Она заметила, как к АЗС подъехал автомобиль ВАЗ 2110 с государственным номером №, в котором находились трое неизвестных ей лиц. По внешним признакам молодые люди находились в состоянии опьянения, поведение у них было вызывающим и неадекватным. В связи с этим, она сообщила в полицию о происходящем. Прибывшие сотрудники полиции досмотрели парней. У одного из них, который представился И.А., была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находились два бумажных свертка. После этого, следователь изъял обнаруженные в её присутствии, а также в присутствии еще одного понятого вышеуказанные бумажные свертки. Кроме того, сотрудники полиции взяли смывы с рук ФИО1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около15 часов 20 минут он находился на АЗС Лукойл <адрес>. Там, он обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 с государственным номером №, в котором находилось трое неизвестных ему людей. Они вели себя не адекватно. В это время на территорию АЗС заехал автомобиль полиции. Один из сотрудников полиции попросил его и еще одного мужчину, поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена пачка из под сигарет, в которой лежало 2 бумажных свёртка, содержащих вещество бурого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Спайс». В это время в автомобиле Ваз 2110 находились еще двое молодых людей ФИО3 и ФИО4. Также, в ходе осмотра указанного автомобиля ВАЗ 2110, была обнаружена пустая бутылка с фольгой на горлышке. ФИО3 пояснил, что при помощи этой бутылки они курили спайс.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около15 часов 20 минут он находился на АЗС Лукойл <адрес>. Там, он обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 с государственным номером №, в котором находилось трое неизвестных ему людей. Они вели себя не адекватно. Подъехавшие на место сотрудники полиции попросили его и еще одного мужчину, поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена пачка из под сигарет, в которой лежало 2 бумажных свертка с веществом бурого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Спайс». В это время в автомобиле Ваз 2110 находились еще двое молодых людей ФИО3 и ФИО4. Также, в ходе осмотра была обнаружена пустая бутылка с фольгой на горлышке. ФИО3 пояснил, что при помощи этой бутылки они курили спайс.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория автостоянки АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенная на <адрес>, а также находящийся на ней автомобиль «ВАЗ 2110». В ходе осмотра на крышке багажника автомобиля «ВАЗ 2110» были обнаружены и изъяты два бумажных свертка в пачке из-под сигарет обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты телефон сотовой связи Nokia RM-769, телефон HTС, телефон «iPhone», пустая полимерная бутылка с фрагментов фольги. Так же были получены смывы с рук ФИО1, видеозапись камер видеонаблюдения АЗС.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 грамма. На поверхности полимерной бутылки и фрагмента фольги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержаться наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в следовом количестве.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,24 грамма. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,28 грамма. На поверхности полимерной бутылки и фрагмента фольги изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки Nokia RM-769, IMEI 1: № IMEI 2: № мобильный телефон марки HTC модель: Desire 526 G dual sim EEA, IMEI 1:№, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: №, смывы с рук ФИО1, два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,20 грамма, два пустых свертка из фрагментов фольги, пачка из под сигарет «Rotmans», полимерная бутылка «Святой источник».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС № ООО «Лукойл - Югнефтепродукт», расположенной на <адрес>. На видеозаписи запечатлено нахождение на территории стоянки АЗС автомобиля ВАЗ 2110 темного цвета, а также производство личного досмотра ФИО1

Таким образом, факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Кроме того, судом принимается во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (иное психическое расстройство). В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75 УПК РФ и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании при предъявлении обвинения просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку на предварительном следствии не были установлены обстоятельства (т.е. время, место, способ и другие обстоятельства) совершенного преступления, в нарушение п.1. ч.1 ст.73 УПК РФ, поэтому просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие ФИО1, условия его жизни, отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление отнесенное к категории тяжких, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной общего режима

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– смывы с рук ФИО1, два полимерных пакета с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой <данные изъяты> грамма, два пустых свертка из фрагментов фольги, пачку из под сигарет «Rotmans», полимерную бутылку «Святой источник», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

– мобильный телефон марки Nokia RM-769, мобильный телефон марки HTC модель Desire 526 G dual sim EEA, мобильный телефон марки «iPhone», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

– компакт диск с видеозаписью камер наблюдения АЗС, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: