Приговор № 1-274/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием государственного обвинителя – Бородинова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л., представившего удостоверение № 3393, ордер 781651,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в конце мая 2017 года, в г. Абинске, Абинского района Краснодарского края, на своём приусадебном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, а также на участке земли, расположенном слева от выхода в калитку с территории заднего двора домовладения и на участке местности, расположенном справа от выхода в калитку с территории заднего двора домовладения № по <адрес>, вдоль металлического забора, осуществил посев запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, внеся в почву семена конопли. Когда взошло 72 куста конопли, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял культивирование, то есть уход за всходами наркотикосодержащих растений конопли, с целью доведения растений до определенной стадии созревания: поливал, рыхлил почву, удалял сорные растения и, таким образом, вырастил 72 растения конопли, содержащих наркотические средства, что является крупным размером.

26.06.2017 года в 02 часа 30 минут в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра территории домовладения №, расположенного по <адрес>, на приусадебных участках было обнаружено и изъято 72 растения, за которыми согласно заключения судебной экспертизы объектов растительного происхождения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось культивирование и которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями рода конопля, в составе которых обнаружены основные каннабиноиды конопли, в том числе наркотически <данные изъяты> являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля, которые незаконно культивировал для личных целей ФИО1

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ», семьдесят два растения конопли, содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в июне 2016 года, находясь в огороде на прилегающей территории к домовладению №, расположенному по <адрес>, среди сорной травянистой растительности обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и принёс во двор домовладения, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрёл наркотическое <данные изъяты>, массой не менее 8,24 грамм, в значительном размере, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, массой 8,24 грамм, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> имея умысел на незаконное хранение наркотического средства- марихуана, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил газетный сверток с <данные изъяты>, в хозяйственной постройке, <данные изъяты> без цели сбыта.

26.06.<данные изъяты> района Краснодарского края, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, под стеллажом был обнаружен и изъят газетный сверток с <данные изъяты>

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, количество марихуаны, массой 8,24 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено не связанное с изоляцией его от общества и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказания по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: