Приговор № 1-274/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/17.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 3 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5753, ордер № 846669,

при секретаре Казанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением в отношении М.А. насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находился напротив автобусной остановки «Очаково», расположенной по адресу: <...>, когда у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества М.А., сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

21 августа 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего умысла проследовал за М.А., где находясь на участке местности, на расстоянии 30 метров в восточном направлении от проходной склада «Материальной базы № 2», расположенной по адресу: <...>, осознавая, что этот участок является безлюдным и подходит для совершения преступления, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таковых, из корыстных побуждений, подошел со стороны спины М.А. и умышленно ударил его один раз ладонью правой руки в область затылка и ударил второй раз ладонью правой руки в область шеи, чем причинил физическую боль и применил в отношении М.А. насилие не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои действия, действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая, что применяемое насилие служит средством для облегчения совершения неправомерного завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшего к активному сопротивлению, действуя открыто для М.А. и находившегося рядом С.Б., не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, рывком правой руки сорвал с плеча М.А., таким образом, открыто похитил, мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащих М.А.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.А. ущерб на сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением в отношении М.А. насилия неопасного для жизни и здоровья.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не имеющего не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на разумный срок, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, - с 26 августа 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 26 августа 2017 года по 2 октября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства - мужскую сумку и денежные средства в размере 5 200 рублей возвратить М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко