Приговор № 1-274/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

К делу №1-274/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 12 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Рябоконева А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 30.06.2010 Тимашевским районным судом КК по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору Тимашевского районного суда КК от 18.04.2008, общий срок наказания определен 4 года 6 месяцев лишения свободы; 03.08.2012 Московским районным судом г.Рязани приговор Тимашевского районного суда от 30.06.2010 изменен, назначенное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 18.09.2014 освобожден по отбытию наказания, 12.05.2015 Тимашевским районным судом КК по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 13.12.2016 освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2017, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в принадлежащем Потерпевший домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с сиденья кресла, расположенного в спальной комнате, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 145 000 рублей. Далее, ФИО1 с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал, пояснив, что действительно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 145 000 рублей. Заявленные исковые требования в части причиненного вреда признает в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший пояснил суду, что 05.08.2017 они с ФИО1 пришли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. Спустя время у них закончилось спиртное, в спальной комнате, где за спинкой кресла он хранил денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, он взял 5 000 рублей и передал их ФИО1, для покупки спиртного. Когда ФИО1 вернулся, они начали распивать спиртные напитки, после чего он уснул. 07.08.2017 он направился в магазин, где решил приобрести продукты питания, наличие оставшихся денежных средств в размере 145000 рублей он не проверял. Придя в магазин, продавец Анастасия, сообщила, что в магазин приходил ФИО1 и расплачивался купюрой 5 000 рублей, что показалось ей странным, так как он нигде не работает. Он направился домой и обнаружил пропажу денежных средств, в размере 145 000 рублей, которые ранее находились в пакете на кресле. Примерно 15.08.2017, он увидел ФИО1, который признался, что 05.08.2017 находясь у него дома, совершил кражу денег в сумме 145 000 рублей. Заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу причиненный преступлением ущерб в размере 145 000 рублей.

Свидетель <ФИО>, показала суду, что с 2017 года проживает совместно со своим братом ФИО1, матерью, сестрой и племянницей. ФИО1 не работает, недавно освободился из мест лишения свободы. 08.08.2017 ФИО1 принес домой три новых мобильных телефона марки «Самсунг», сообщив, что купил телефоны в магазине сотовой связи, после чего подарил их ее матери и племяннице, а третий оставил себе. При передаче телефонов, ФИО1 пояснил, что телефоны купил на собственные денежные средства. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 145 000 рублей у Потерпевший. ФИО1 выдал телефоны сотрудникам полиции, пояснив, что приобрел их на похищенные денежные средства у Потерпевший.

Свидетель <ФИО>1, пояснила суду, что 08.08.2017 ФИО1 принес домой три мобильных телефона марки «Самсунг», которые подарил ей и ее внучке. Она стала интересоваться откуда у него телефоны, на что он сообщил, что купил их в салоне сотовой связи в г.Тимашевске, на заработанные им денежные средства. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 145 000 рублей у Потерпевший. По приезду сотрудников полиции к ним домой, ФИО1 сознался в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший и выдал указанные мобильные телефоны сотрудникам полиции, пояснив, что приобрел их на похищенные денежные средства.

Свидетель <ФИО>2, показал суду, что 17.08.2017 он в составе следственно-оперативной группы выехал на происшествие по адресу: <адрес>, где произошла кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший. Потерпевший пояснил, что 05.08.2017 у него в домовладении, после ухода ФИО1, пропали денежные средства в сумме 150 000 рублей. В ходе общения с ФИО1, ему стало известно о том, что 05.08.2017, тот находясь в доме Потерпевший совершил кражу денег. После чего ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший, на которые он приобрел продукты питания, выпивку и три мобильных телефона марки «Самсунг».

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>4, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО>3, ранее данных при производстве предварительного расследования, 07.08.2017 в вечернее время к нему пришел Потерпевший, и рассказал, о том, что 05.08.2017 у него в гостях дома находился ФИО1, после ухода которого он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые хранил за спинкой кресла в спальной комнате своего дома. После ухода ФИО1 денежные средств пропали. 15.08.2017 он вместе с Потерпевший находились около магазина «Заря», расположенного по ул.Колхозной г.Тимашевска, где встретили ФИО1, который сознался совершении данной кражи денежных средств.

Свидетель <ФИО>4, показала, что является продавцом магазина и знакома с ФИО1, который часто употребляет спиртные напитки, за которыми приходит в магазин, где она работает. Примерно с 08.08.2017 по 16.08.2017 ФИО1 неоднократно несколько раз на день приходил и приобретал дорогие спиртные напитки, продукты питания и расплачивался купюрами по 5 000 рублей. Так как ФИО1 нигде не работал и вел аморальный образ жизни, она поинтересовалась, откуда у него такие большие суммы, на что ФИО1 отвечал что заработал. В ходе общения ФИО1 показал три мобильных телефона марки «Самсунг», которые, как он пояснял, приобрел для родственников.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.08.2017, зарегистрированной в КУСП <№> от 17.08.2017, согласно которому последний признался в совершенной им краже денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший 05.08.2017 находясь в домовладении по адресу: <адрес>;

- заявлением Потерпевший, зарегистрированное в КУСП <№> от 17.08.2017, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который 05.08.2017 тайно похитил, находясь у него в домовладении по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 150 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по указанному адресу, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрена территория домовладения, при осмотре двора на столе обнаружены 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, сертификат №К68320170808631<№>, сертификат<№>, сертификат <№>, кассовый чек на покупку 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, на общую сумму 20 667 рублей, зарядное устройство, коробка от мобильного телефона;

- протоколом выемки от 08.09.2017, согласно которому изъяты 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, сертификат <№>, сертификат <№>, сертификат <№>, кассовый чек на покупку 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, на общую сумму 20 667 рублей, зарядное устройство, коробка от мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший.;

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2017, согласно которого осмотрены 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, сертификат <№>, сертификат <№>, сертификат<№>, кассовый чек на покупку 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, на общую сумму 20 667 рублей, зарядное устройство, коробка от мобильного телефона;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2017, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, кассовый чек на покупку 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, на общую сумму 20 667 рублей, зарядное устройство, коробка от мобильного телефона;

- проверкой показаний на месте от 12.09.2017, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где совершил кражу денежных средств в сумме 145 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, указав на место совершения преступления;

- мобильными телефонами марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, кассовый чек на покупку 3 мобильных телефона марок «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, на общую сумму 20 667 рублей, зарядным устройством, коробкой от мобильного телефона.

Таким образом, установлено, что 05.08.2017, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в принадлежащем Потерпевший домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 145 000 рублей, покинув далее место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Так, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.10.2017 <№>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страда в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы.

Применение ст.73 УК РФ, невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 представляет социальную опасность для общества.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковое заявление Потерпевший к ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в установленном в судебном заседании размере причиненного преступлением вреда, как признанный самим подсудимым, так и подтвержденный доказательствами по делу, в размере 145 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 12.12.2017, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с 16.11.2017 по 11.12.2017 включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший, размер причиненного ущерба в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу: 3-х мобильных телефонов марки «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, ««Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, кассового чека на покупку мобильных телефонов марки «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, «Samsung J106 Galaxy J1 mini Prime Black» имей <№>, зарядного устройства, коробки от мобильного телефона, переданных под сохранную расписку Потерпевший, – снять ограничения, вернув их по принадлежности; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 24.12.2017