Приговор № 1-274/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь возле мусорных баков, расположенных по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом. Имея внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, и доставлен в УПП № (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> А, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе изъятия вещей и документов, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 32 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключения эксперта наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что что признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, совершения преступления, личность подсудимого, посредственного характеризующегося по месту жительства, на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоящего, а также тот факт, что ФИО2 скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что его исправление, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок содержания под стражей подсудимому ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: