Приговор № 1-100/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017




Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, в 2010 году, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 300 м в южном направлении от дома № по <адрес> и в 500 м в юго-восточном направлении от ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел сыпучее веществосеро-зеленого цвета массой 163 гр, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, незаконно хранил приобретенное им взрывчатое вещество - бездымный порох массой 163 гр, в своем гараже, по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 15 минут28.12.2016 года, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, взрывчатое вещество - бездымный порох,было обнаружено и изъято сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Он же, в августе 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, а также преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 м в южном направлении от дома № по <адрес> ив 150 м в южном направлении от дома № по <адрес>, путем срывания дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля общей массой не менее 191,20 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 39,59 гр. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, а также преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже,по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 28.12.2016 года, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в гараже, растительная масса, состоящая из частей растения конопля постоянной массой 191,20 г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянными массами 37,17 г и 2,42 г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения бездымного пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранениябез цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растенийв крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что одно из преступлений является тяжким, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ в виде лишения свободы, со штрафом; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный ФИО1, совершивший преступления, одно из которых является тяжким, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 /шесть/ тысяч рублей;

- поч. 2 ст. 228УК РФв виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 000 /шесть/ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента пластиковых бутылок с металлическими предметами цилиндрической формы; сухую растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля; сухую измельченную растительную масса, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить;

- металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, являющимся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, хранящуюся в КХО ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать в распоряжение МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коротун Лариса Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017
Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-100/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ