Приговор № 1-28/2020 1-427/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020 (1-427/2019)

У.д.11901320003070812

42RS0001-01-2019-002299-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 07 февраля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

защитника – адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23.03.2010 по ст.228 ч.2,74 ч.5,70 УК РФ (приговор от 19.10.2009-судимость погашена) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 21.04.2010 по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.03.2010) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 25.06.2010г. по ст.ст. 139 ч.1, 71,69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.04.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.12.2011г. условно-досрочно;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 13.03.2013 по ст.ст.228 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.06.2010), назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 03.04.2013 по ст.ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.03.2013 ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.06.2013 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 26.08.2013 по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 3.04.2013 ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.10.2016 по отбытию наказания;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 15.06.2017 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 68 ч.З УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.06.2017 по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.06.2017) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14.11.2017 по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2018 по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 30.04.2019, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством- 7 дней - на дату вынесения настоящего приговора),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 14 августа 2019 года в 13 часу, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от жилища по адресу: <адрес>, умышленно, путем сбора дикорастущего растения рода конопля, без цели сбыта, незаконно, приобрел вещество растительного происхождения, являющиеся марихуаной, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г. №1041), массой не менее 1160,6 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в принесенные с собой полимерные пакеты, которые, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного в 10 метрах от жилища по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми <дата> в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1., данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 32-36) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 81-83), 14.08.2019 он решил поехать в <адрес>, для того чтобы нарвать там коноплю и затем употребить, знал, что там она растет на некоторых огородах. С собой из дома взял два полимерных пакета белого и желтого цвета, собирался в них складывать нарванную коноплю. В один из пакетов положил металлическую чашку, пустую стеклянную бутылку, отрез бутылки, металлическую ложку, собирался приготовить «химку» и употребить на месте. В 11 час. 10мин. он вышел из дома, пешком пошел в сторону <адрес>. Одет был в синюю футболку, черные спортивные штаны, на голове кепка светлого цвета. По дороге он остановил автомобиль, движущийся в попутном направлении, и водитель его довез до остановки <адрес>. В село он пошел пешком в сторону <адрес>, идя по этой улице присматривался к огородам. Смотрел, где растет конопля. В одном из огородов заметил кусты конопли, руками стал рвать листья и макушки конопли и складывать в принесенные с собой пакеты. Рвал примерно минут 15, нарвал два пакета, ручки одного пакета завязал, второй завязать не смог, т.к. в данном пакете еще находилась посуда. Пошел в сторону конца поселка чтобы выйти в лесную зону и там съесть часть нарванной конопли, приготовить «химку» у него не получалось, т.к. в селе негде было купить растворитель. Проходя мимо <адрес> его обогнал автомобиль и преградил дорогу, из него вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Спросили об имеющихся у него при себе запрещенных предметах, он добровольно выдал пакеты с коноплей. Сотрудниками полиции были приглашены понятые - мужчина и женщина. Затем подъехал на автомобиле еще один сотрудник полиции, который предъявил документы на проведение в отношении него оперативных мероприятий, ознакомил с ними под роспись. При понятых ему повторно был занят вопрос об имеющихся запрещенных предметах, на что он ответил, что в его пакетах находится конопля, которую он нарвал в одном из огородов села, и собирался употребить сам. Всё обнаруженное, в присутствии понятых, было изъято и помещено в различные пакеты, которые были прошиты и опечатаны. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в том всё было записано правильно, поэтому он в нем расписался. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него в присутствии уже других понятых, были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Коноплю он нарвал только для личного употребления, продавать либо угощать никого не собирался.

ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Б.О.В., которая в судебном заседании пояснила, что 14.08.2019 они с мужем находились дома, около 13 часов 20 минут к ним пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотиков у задержанного гражданина, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли на участок дороги напротив <адрес>, где стояли двое мужчин, один представился сотрудником полиции, а второй как она поняла был задержанным. Задержанный мужчина был одет в футболку синего цвета в белую полоску, черные спортивные штаны, на голове кепка белого цвета, также обратила внимание, что у того отсутствует кисть правой руки и возле ног стояло два пакета: один белого, другой желтого цветов. Мужчина представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, наркотические средства, если те у того есть. ФИО1 ответил, что в пакетах находится конопля, при этом тот указал на пакеты стоящие возле его ног. Сообщил, что данную коноплю нарвал <адрес> и собирался употребить сам. Сотрудники полиции развернули горловины обоих пакетов и стало видно, что внутри находится конопля, она знает как та выглядит. Кроме того, в одном из пакетов находилась посуда, там была ложка, металлическая чашка, стеклянная банка и половина пластмассовой бутылки. ФИО1 объяснил, что взял все это из дома, собирался собрать конопли, а затем в лесу приготовить «химку», но так как у того не было растворителя, а в селе тот купить было негде, то решил просто пожарить коноплю в лесу на костре и съесть. Указанные пакеты с коноплей сотрудники поместили в другие пакет, а посуду переложили в отдельный пакет. Все пакеты прошили нитками и опечатали печатью. Затем один из сотрудников составил протокол, прочитал тот вслух, в том все было записано так как было на самом деле, все участвующие люди расписались в протоколе (т.1 л.д.70-71).

Показаниями свидетеля Б.А.В. данными в ходе предварительного расследования 22.08.2019 и оглашенными в судебном заседании 20.01.2020 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон о том, что 14.08.2019 они с женой находились дома, около 13 часов 20 минут к ним пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотиков у задержанного гражданина, что это напротив их дома, они согласились. Они с сотрудником вышли на дорогу, где на обочине стоял мужчина невысокого роста, одетый в белую кепку, синею футболку и спортивные черные штаны, у того отсутствовала кисть правой руки, а у ног стояло два пакета: белого и желтого цветов. Когда они подошли, мужчине дали для ознакомления документы, тот в тех расписался, представился, сказал, что того зовут ФИО1. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у того при себе, что либо запрещенное, на что тот ответил, что есть, указал на пакеты у ног и сказал, что в пакетах, находится конопля, которую тот нарвал <адрес> и хотел употребить её сам. Указанные пакеты сотрудник полиции раскрыл, и стало видно, что внутри находится листья и макушки конопли, что это конопля он понял, так как та растет у них в селе и поэтому он знает, как та выглядит. Кроме того, в одном и пакетов была различная посуда, ФИО1 пояснил, что хотел с помощью этой посуды приготовить «химку», но потом передумал, так как у того не было растворителя и поэтому тот решил просто пожарить и съесть коноплю. Затем данные пакеты были упакованы в другие пакеты, посуда в отдельный пакет, все пакеты прошиты и опечатаны. Был составлен протокол, тот сотрудник прочел вслух, в том все было записано правильно, никаких возражений не поступило, все в протоколе расписались./т.1 л.д. 68-69/.

Показаниями свидетеля К.Е.А., который в судебном заседании 10.01.2020 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В августе 2019 года в отдел поступила информация в отношении гражданина ФИО1, что он незаконно собирает на заброшенных огородах дикорастущую коноплю и хранит у себя дома для личного употребления. 14.08.2019 стало известно, что ФИО1 направился <адрес> с целью сбора конопли, был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий. В результате наблюдения <адрес> был замечен мужчина, который был одет следующим образом: синея футболка в белую полоску, спортивные штаны темного цвета, на голове кепка светлого цвета. По внешним признакам мужчина был опознан ФИО1 который прошел к кустам конопли, растущим между домами № и № по <адрес> и стал руками рвать макушки и листья конопли, складывать их в принесенные с собой пакеты, данные действия были зафиксированы на видеозапись. После того, как ФИО1 нарвал два полных пакета конопли, тот вышел на дорогу и пошел к концу <адрес>, в сторону лесополосы. После этого ФИО1 был задержан напротив <адрес>, были приглашены в качестве понятых жители села- мужчина и женщина, в их присутствии ФИО1 представился, под роспись был ознакомлен с распоряжением на проведение ОРМ. После этого он спросил у ФИО1, имеется ли у того при себе, что-либо запрещенное, наркотики и предложил тому это выдать. ФИО1 при понятых пояснил, что в двух пакетах, которые стоят у его ног находится конопля, которую он нарвал в <адрес> и намеревался употребить сам. Затем горловины пакетов были раскрыты и стало видно, что в обоих пакетах находятся листья и макушки зеленного цвета конопли, а в одном из пакетов ещё и различная посуда: металлическая чашка, ложка, отрез полимерной бутылки, стеклянная банка. ФИО1 пояснял, что сначала собирался приготовить из конопли «химку», но потом передумал, так как у тог не было растворителя и решил просто съесть коноплю. Указанные пакеты с коноплей были упакованы в другие пакеты, а посуда в отдельный пакет. Все пакеты были прошиты и опечатаны. О проведенном мероприятии был составлен протокол, зачитан вслух, замечаний по составлению не поступило, все расписались в протоколе. Затем ФИО1 был доставлен в отделение по расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, куда так же были приглашены двое граждан в качестве незаинтересованных лиц и в присутствии тех, у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от 03 сентября 2019 года выводами которого установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые <дата> … при обследовании участка местности, расположенного в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, до №» являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г. №1041), общей массой 1160,0 г. На момент проведения исследования согласно справки об исследовании №И7-943 от 14.08.2019г. масса вещества составила 1160,6 г. (т.1 л.д.53-58).

- заключением эксперта № от 30 августа 2019 года, выводами которого установлено, что вещество, следы которого имеются на поверхности металлической эмалированной чашки белого цвета, изъятой «в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, до №», содержит в своей составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 09.08.2019г. №1041). Определить массу вещества не представляется возможным, в виду малых (следовых) количеств вещества /т.1 л.д. 40-44/.

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за наркотиков отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 14.08.2019 в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 /т.1 л.д. 26-28/.

- протоколом проверки показаний на месте от 09 октября 2019 года, в ходе которой, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> и пояснил: «14.08.2019 в 13 часу на этом месте он нарвал коноплю, которую сложил в два пакета: один белого, другой желтого цвета. Пакеты с коноплей понес в сторону конца <адрес>, так как часть конопли хотел употребить там же в лесной зоне, а остальную коноплю хотел привезти домой и употребить позже, но когда шел по <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые изъяли данную коноплю. Сбывать коноплю никому не собирался» /т.1 л.д. 72-74/.

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 14 августа 2019 г. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного, металлическая чашка, металлическая ложка, стеклянная банка, отрез полимерной бутылки. Указанный объекты, помещены в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 7» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу /л.д. 12-14/.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о том, что 14 августа 2019 года в 13 часу, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от жилища по адресу: <адрес>, умышленно, путем сбора дикорастущего растения рода конопля, без цели сбыта, незаконно, приобрел вещество растительного происхождения, являющиеся марихуаной, которое упаковал в принесенные с собой полимерные пакеты, которые перенес от места приобретения до участка местности, расположенного в 10 метрах от жилища по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с показаниями свидетелей Б.О.В., Б.А.В., К.Е.А., а также с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 14 августа 2019 г. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, у ФИО1 в двух полимерных пакетах было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно экспертным заключениям изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Заключение экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый был допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Масса наркотического средства не менее 1160,6г соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Решая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от 28.08.2019 г. выводами которой установлено, <...> / л.д.63-64/.

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал пояснения, отвечал на вопросы, что в совокупности с выводами вышеприведенных заключений экспертов, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период совершения им общественно опасного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра и с у нарколога (т.1 л.д.132), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.131), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания перед лицом государства за совершенное деяние, <...>, состояние здоровья ФИО1, <...>, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (неоднократно давал правдивые, подробные и последовательные показания), удовлетворительные характеристики на подсудимого.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.17) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В действиях подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, в связи, с чем суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 в действиях которого имеется рецидив преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру данного преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к убеждению, что достижение целей назначенного ФИО1 наказания, а равно, его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд в данном случае не находит, суд также не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и также в виде штрафа, поскольку исправление осужденного по мнению суда возможно и в ходе отбытия основного наказания без назначения дополнительных наказаний.

Кроме того, положения ст.73 УК РФ применены быть не могут, поскольку преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, при котором в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается условное осуждение, то есть в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 31.07.2018, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день с 07 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: два полимерных пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (после проведения всех исследований масса вещества составляет 1158,0 грамма), полимерный пакет с металлической эмалированной чашкой -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение хранения срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неисполненное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 31.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 (пять) дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 (пять) дней.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день с 07 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (после проведения всех исследований масса вещества составляет 1158,0 грамма), полимерный пакет с металлической эмалированной чашкой -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение хранения срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же десятисуточный срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко