Приговор № 1-20/2017 1-227/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское 19 января 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, судимого:

1.) Дата Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от Дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Освобожден Дата условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

2.) Дата Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3.) Дата Ленинским районным судом г. Челябинска ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от Дата. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда от Дата окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

4.) Дата мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) Дата Мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 т.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Челябинска от Дата окончательно к отбытию считать 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступления.

Так, ФИО1, в период с Дата по Дата, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома Б.С.З., расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, открыв входную дверь сарая, с целью кражи, незаконно проник в указанный сарай. Находясь в сарае, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 металлических труб стоимостью *** каждая, 10 металлических уголков стоимостью *** каждый, 5 м. сетки рабицы стоимостью *** за 1 м. на сумму ***, а всего имущества на общую сумму ***, принадлежащего Б.С.З., причинив последней материальный ущерб на общую сумму ***. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, Дата около 18 ч. 20 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение надворных построек путем поджога, пришел во двор дома М.Д.С., расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в веранду указанного дома, после чего при помощи зажигалки умышленно поджог занавеску на окне. В результате указанных преступных действий ФИО1, принадлежащие М.Д.С. дом, баня и сарай загорелись и были уничтожены огнем, а также загорелись два сарая, принадлежащие Р.И.И. расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>.

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы № от Дата, причиной пожара, произошедшего Дата в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, явилось воспламенение на веранде дома занавески при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени зажигалки. Иных причин воздействия пожара из представленных на исследование материалов не усматривается. В предоставленных на исследование материалах имеется объективный признак возникновения пожара вследствие поджога, а именно данные характерной динамике быстрого развития пожара. Таким образом, ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил дом стоимостью ***, баню стоимостью ***, сарай стоимостью ***, бытовую технику и одежду на сумму ***, принадлежащие М.Д.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***, а также путем поджога умышленно повредил 2 сарая, принадлежащие Р.И.И., чем причинен последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

От потерпевших Б.С.З., М.Д.С., Р.И.И. до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества в декабре 2015 года) - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-(по умышленному уничтожению чужого имущества) - ч.2 ст. 167 УК РФ по признаку – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Заявленные потерпевшими иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме: Б.С.З. в сумме ***, М.Д.С. в сумме ***, Р.И.И. в сумме ***. Данные суммы составляют не возмещенный ущерб, подтверждены документально и подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ –суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его ребенка.

Представленными характеристиками ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно. На учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Так же отягчающим наказание обстоятельством по ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два умышленных преступлений, которые законодательством отнесены к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО2 данные преступления совершил до осуждения его к лишению свободы за другое совершенное преступление, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему, вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от Дата, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от Дата.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от Дата в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Дополнительное наказание -ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г Челябинска от Дата - назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от Дата периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Б.С.З. – ***; М.Д.С. – ***; Р.И.И. – ***.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить М.Д.С. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – саней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.В.Клепинина.

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2017 года.

Судья