Приговор № 1-56/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-56/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000329-68

Дело № 1-56/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 29 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

с участием государственных обвинителей ДИН, МСО,

подсудимого ЮСГ, его защитника - адвоката ЮЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮСГ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ЮСГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил ручную осколочную гранату оборонительного типа Ф-1 (1 ед.) с унифицированным запалом ручной гранаты, модернизированным, дистанционного действия УЗРГМ и ручную осколочную гранату наступательного типа РГД-5 (1 ед.) с унифицированным запалом ручной гранаты, модернизированным, дистанционного действия УЗРГМ, после чего у ЮСГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота взрывных устройств и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных взрывных устройств с целью их последующего незаконного хранения в нарушение требований: п. 9 постановления Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о разрешительной системе и Временного положения о порядке регистрации, хранения и ношения нарезного боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», п. 2.1 приказа МВД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, газового, пневматического, холодного и охолощенного оружия, устройств для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов промышленного назначения на территории Донецкой Народной Республики», п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории ДНР и в последующем РФ запрещена, а производство, распространение и применение взрывчатых веществ, осуществляется на основании соответствующих лицензий, главой VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об оружии № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЮСГ, находясь в указанном месте, в указанное время, приобрел путем присвоения найденного данные взрывные устройства, после чего незаконно перенес их и разместил на полке шкафа в помещении тамбура вблизи <адрес> по адресу: ДНР, <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, стал незаконно хранить вышеуказанные взрывные устройства в вышеописанном месте до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда перенес данные взрывные устройства по месту жительства и поместил их в диван, расположенный в зальной комнате, где продолжил незаконно хранить, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции. В этот же день, не позднее 22 часов 40 минут, указанные взрывные устройства были обнаружены ЮСГ, который извлек их из дивана и перенес с целью дальнейшей выдачи сотрудникам полиции вблизи дома <адрес>, где разместил их на открытом участке местности вблизи бордюра на земле для дальнейшего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут сотрудники полиции, находясь во дворе <адрес>, изъяли на открытом участке местности вблизи бордюра на земле предметы, которые согласно заключению № 504 от 04.07.2025 являются: корпусом наступательной, ручной, осколочной гранаты типа РГД-5 (1 ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом, снаряженным взрывчатым веществом. Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов гранат РГД-5 взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности - тротилом массой 100-115 г. Является не окончательно снаряженным взрывным устройством (без запала); Корпусом ручной, осколочной, оборонительной гранаты типа Ф-1 (1 ед.), снаряженным взрывчатым веществом, изготовленным промышленным (заводским) способом. Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов гранат Ф-1 взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности, тротил-50,0-56,0 г. Является не окончательно снаряженным взрывным устройством (без запала). Унифицированными запалами, ручной гранаты, модернизированными, дистанционного действия типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) (2 ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом, снаряженные взрывчатыми веществами. Конструктивно предусмотрено снаряжение запалов взрывчатыми веществами: ТНРС, азид свинца и тетрил. Относятся к категории взрывных устройств. В своей совокупности представленные на экспертизу корпус гранаты типа РГД-5 (1 ед.) и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) (1ед.) являются наступательной ручной осколочной гранатой типа РГД-5, относящейся к категории взрывных устройств. В своей совокупности представленные на экспертизу корпус гранаты типа Ф-1 (1 ед.) и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) (1 ед.) являются ручной, осколочной, оборонительной гранатой типа Ф-1, относящейся к категории взрывных устройств. Указанные предметы являются исправными, следовательно, и пригодными для производства взрыва, взрыва от детонирующего импульса извне (корпус гранаты без средства инициирования (штатного запала).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: ДНР, <адрес>, обнаружил 23 (двадцать три) патрона калибром 9х18 мм и 7 (семь) патронов калибром 7,62 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. После чего у ЮСГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных боеприпасов к огнестрельному оружию с целью их последующего незаконного хранения в нарушение требований: п. 9 постановления Совета Министров ДНР от 09.04.2015 № 5-6 «Об утверждении Положения о разрешительной системе и Временного положения о порядке регистрации, хранения и ношения нарезного боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», п. 2.1 приказа МВД ДНР от 06.04.2015 № 227 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, газового, пневматического, холодного и охолощенного оружия, устройств для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов промышленного назначения на территории Донецкой Народной Республики», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», п. 1 Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории ДНР и в последующем РФ запрещена, а производство, распространение и применение взрывчатых веществ, осуществляется на основании соответствующих лицензий, главой VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), а также в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об оружии № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЮСГ, находясь в указанном месте, в указанное время, приобрел путем присвоения найденного указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, после чего незаконно перенес их и разместил на полке шкафа в помещении тамбура вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда перенес их по месту жительства и поместил их в металлическую коробку, которую разместил в диване, расположенном в зальной комнате, где продолжил незаконно хранить до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 34 минут сотрудники полиции, находясь у ЮСГ по месту проживания изъяли в зальной комнате, на расстоянии 1,5 м от входа, в металлической коробке предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 23 (двадцать три) патрона, калибра 9х18 мм, являются пистолетными патронами, калибра 9х18 мм, промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, калибра 9х18 мм, центрального боя пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС) и других. Данные патроны однотипны, не имеют каких-либо внешних дефектов и следов переснаряжения. Все патроны, отобранные для экспериментальной стрельбы, пригодны для стрельбы. 7 (семь) патронов, калибра 7,62 мм, являются пистолетными патронами, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, предназначенные для боевого, нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм (ТТ), центрального боя пистолетам конструкции ФИО3 (ТТ), пистолетам-пулеметам «ППШ», «ППД», «ППС» и другим. Данные патроны однотипны, не имеют каких-либо внешних дефектов и следов переснаряжения. Все патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ЮСГ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания подсудимого ЮСГ, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он спустился в подвал своего подъезда, где под ступеньками, которые ведут в подвал, нашел завязанный пакет черного цвета. Развязал его и внутри увидел две гранаты, одна округлой формы и одна ребристой формы, с вкрученными запалами. После этого из каждой гранаты он выкрутил запалы и посмотрел вовнутрь, ничего там не увидел и подумал, что они пустые и в них нет взрывчатого вещества. Также в данном пакете находилась небольшая сумочка темного цвета, на молнии, внутри которой лежали патроны, в каком именно количестве он не помнит, так как их не пересчитывал. Найденные гранаты и патроны он решил оставить себе на хранение в виде сувениров и памяти о прошедших боевых действиях на территории <адрес> без цели сбыта. Так, он достал их из пакета, а сам пакет сжег в костре. Найденные гранаты с запалами и патроны в сумочке он принес домой по месту жительства и спрятал в шкафу в помещении тамбура перед своей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Спрятанные предметы он не доставал, никуда не переносил, никому не показывал и никому об этом не говорил, забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи ЮГА, ЮВА и ЮЕГ находились по месту совместного проживания. Он в течении всего дня выпивал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут пошел в магазин, где купил упаковку кваса и бутылку пива. По дороге домой споткнулся и порвал босоножки. По возвращению домой занес в свою комнату купленное, после чего вышел в тамбур и начал искать в шкафу другую обувь. Осматривая полки указанного шкафа, он случайно задел рукой одну из гранат, она выпала и громко ударилась об пол, на звук падения вышел брат ЮЕГ и увидел у него в руке гранату. После этого ЮСГ из кухни принес деревянный табурет и начал кидаться на него драться. В данный момент он вспомнил, что в шкафу спрятал еще одну гранату и сумочку с патронами, которые решил убрать в свою комнату. Он взял две гранаты в обе руки, отнес их в свою комнату и спрятал в своем диване. Также он забрал из вышеуказанного шкафа сумочку с патронами и положил ее в небольшой металлический ящик, который находился в картонной коробке на полу в своей зальной комнате. После этого к нему домой приехал наряд полиции, который вывел его из квартиры и доставил в Ильичевский отдел полиции <адрес> для дачи пояснений. В отделе полиции ему стало известно о том, что его брат ЮЕГ нашел вышеуказанные две гранты в диване и выдал их работникам полиции во дворе их дома. Также работники полиции в ходе осмотра его комнаты на полу в картонной коробке обнаружили металлический ящик, в котором находилась сумочка с патронами (т. 1 л.д. 175-179, 202-204).

В судебном заседании подсудимый ЮСГ пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, вину признал в полном объеме по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения преступлений ЮСГ подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 180-182).

Проанализировав показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания подсудимым ЮСГ своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ЮВА, данные ей при производстве предварительного расследования, согласно которым с 1988 года по настоящее время проживает совместно с мужем ЮГА, старшим сыном ЮЕГ и младшим сыном ЮСГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в какое точно не помнит, она и все члены семьи находились дома. В течение дня ЮСГ выпивал спиртное. После этого, в какое время точно не помнит, между ее сыновьями на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, также ЮСГ кидался драться на старшего сына. По причине произошедшего конфликта старший сын ЮЕГ сделал сообщение в полицию. Далее к ним домой приехали работники полиции, ЮСГ категорически отказался давать какие-либо пояснения и проехать с работниками полиции. После этого наряд полиции уехал, ими был вызван дополнительный наряд полиции. Далее, в момент отсутствия первого наряда полиции, она зашла в комнату ЮСГ и увидела его, лежащего на диване и держащего в обеих руках предметы, внешне схожие с боевыми гранатами. Спустя время к ним домой приехал второй наряд полиции, которому она дала добровольное согласие пройти в квартиру и сообщила о том, что у ЮСГ при себе имеются гранаты. При наружном досмотре работники полиции у последнего гранат не обнаружили, вывели его из помещения на улицу. После этого старший сын ЮЕГ начал осматривать диван ЮСГ и под подушкой обнаружил два предмета внешне схожих с боевыми гранатами, с запалами в них. Вынес их на улицу и показал работникам полиции. Далее пояснил, что данные предметы принадлежат его брату ЮСГ, нашел он их в его кровати. Возле подъезда, во дворе дома, работники полиции изъяли указанные два предмета, внешне конструктивно схожих с гранатами, и два предмета, внешне схожих с запалами к гранатам. После дачи своего письменного добровольного согласия на осмотр квартиры работники полиции в зальной комнате на полу под столом в картонной коробке обнаружили металлическую коробку, в которой находились предметы, внешне схожие с патронами разного калибра, в количестве примерно 30 (тридцати) штук. После этого работники полиции также изъяли данные предметы. До момента обнаружения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о хранении ЮСГ по месту их проживания каких-либо боеприпасов или взрывных устройств. После их изъятия спрашивала у ЮСГ, где он взял данные предметы. ЮСГ пояснил о том, что во время активных боевых действий на территории г. Мариуполь случайно нашел их в подвале дома, в котором они живут, хранил их как сувенир, как память о прошедших военных действиях. При этом он не преследовал цели где-либо их применять, использовать или кому-либо продать/передать (т. 1 л.д. 133-137).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ЮЕГ, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он проживает совместно с родителями ЮГА и ЮВА, младшим братом ЮСГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в какое точно не помнит, с членами семьи находились дома по адресу его проживания. В течении дня ЮСГ выпивал спиртное. В промежутке времени, примерно с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, между ним и ЮСГ на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, также последний начал кидался на его драться. По данной причине он вызвал наряд полиции. После этого к ним домой приехал наряд полиции, ЮСГ категорически отказался давать какие-либо пояснения и проехать с работниками полиции. Далее, в момент отсутствия первого наряда полиции, ЮВА сказал ему, что видела в руках у ЮСГ два предмета, похожих на гранаты. Спустя время к ним домой приехал второй наряд полиции, ЮВА сообщила им о наличии у ЮСГ гранат. При наружном досмотре работники полиции у ЮСГ гранат не обнаружили, вывели его из помещения на улицу и поместили в служебный автомобиль. После этого он начал осматривать диван ЮСГ, в котором под подушкой обнаружил два предмета, внешне схожих на боевые гранаты, с запалами в них. Сразу же вынес их на улицу, показал работникам полиции и пояснил, что данные предметы принадлежат его брату ЮСГ, нашел их в его кровати. После этого возле его подъезда, во дворе дома, работники полиции изъяли указанные два предмета, внешне конструктивно схожих с гранатами, и два предмета, внешне схожих с запалами к гранатам. После ЮВА дала добровольное согласие на осмотр их квартиры, в ходе которого работники полиции в зальной комнате на полу под столом в картонной коробке обнаружили металлическую коробку. В коробке находились предметы, внешне схожие с патронами, разного калибра в количестве примерно 30 (тридцати) штук. Работники полиции также изъяли данные предметы. До момента обнаружения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о хранении ЮСГ по месту их проживания каких-либо боеприпасов или взрывных устройств. Спустя несколько дней после их изъятия брат сам рассказал ему, что весной 2022 года нашел их в подвале нашего дома и оставил на хранение как сувенир, память о войне, прошедшей на территории города. Что не преследовал цели где-либо их применять, использовать или кому-либо продать/передать. До момента изъятия о них никому не рассказывал (т. 1 л.д. 139-143).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ЮГА, данные им при производстве предварительного расследования и аналогичные показаниям свидетеля ЮЕГ (т. 1 л.д. 145-148).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля СВП, данные ей при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в какое точно не помнит, работники полиции пригласили ее в качестве понятой для проведения осмотра во дворе ее дома. Далее работники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого возле второго подъезда ее дома на земле обнаружили два предмета, внешне схожих с боевыми гранатами, с запалами. После этого работники полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого изъяли указанные предметы, похожие на гранаты. Пояснила, что соседка ЮВА пояснила ей, что данные гранаты с запалами принадлежат ее сыну ЮСГ, который хранил их у себя дома, и которые нашли на его диване под подушкой. После этого ее старший сын ЮЕГ вынес данные гранаты на улицу и показал работникам полиции. Далее с разрешения ЮВА работники полиции провели осмотр ее квартиры, где она также с ее согласия присутствовала понятой. В ходе осмотра работники полиции в зальной комнате на полу под столом в картонной коробке обнаружили металлическую коробку, в которой находились предметы, внешне схожие с патронами, в количестве примерно 30 (тридцати) штук. После этого работники полиции также изъяли данные предметы. Со слов ЮВА ей также стало известно, что данные патроны принадлежали ее сыну ЮСГ Где ЮСГ мог взять вышеуказанные предметы, похожие на гранаты и патроны, ей известно не было, об этом никто ей ничего не говорил (т. 1 л.д. 150-153).

Также в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля МВА, данные им при производстве предварительного расследования и аналогичные показаниям свидетеля СВП (т. 1 л.д. 154-157).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ЮСГ по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением от сотрудника СОП-13 лейтенанта полиции МВС, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России «Мариупольское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по прибытию по адресу: ДНР, <адрес>, по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены 2 предмета, конструктивно схожих с гранатами, а именно Ф-1 и ГРД-5 (т. 1 л.д. 37) и сообщение от сотрудника СОП-13 лейтенанта полиции МВС, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России «Мариупольское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра квартиры по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены предметы, конструктивно схожие с патронами ПМ - 23 штук, а также 7 патронов для ТТ (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на открытом участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: ДНР, <адрес>, изъяты: 1 предмет, внешне схожий с гранатой типа Ф-1, 1 предмет, внешне схожий с гранатой типа РГД-5, и 2 предмета, внешне схожих с запалами к гранатам типа УЗРГМ (т. 1 л.д. 44-52) и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в зальной комнате на полу в металлическом коробе в квартире по адресу: ДНР, <адрес>, обнаружены и изъяты: предметы, внешне схожие с патронами, в количестве 23 штук, калибра 9х18 мм, и предметы, внешне схожие с патронами, в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм (т. 1 л.д. 54-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленные на экспертизу предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: ДНР, <адрес>, являются:

- корпусом наступательной, ручной, осколочной гранаты типа РГД-5 (1-ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом, снаряженный взрывчатым веществом. Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов гранат РГД-5 взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности - тротилом, массой 100-115 <адрес> не окончательно снаряженным взрывным устройством (без запала);

- корпусом ручной, осколочной, оборонительной гранаты типа Ф-1 (1 ед.), снаряженным взрывчатым веществом, изготовленным промышленным (заводским) способом, является неокончательно снаряженным взрывным устройством (без запала). Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов гранат типа Ф-1 взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности, тротил 50,0-56,0 <адрес> не окончательно снаряженным взрывным устройством (без запала);

- унифицированными запалами, ручной гранаты, модернизированным, дистанционного действия типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) (2 ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом, снаряженный взрывчатыми веществами. Конструктивно предусмотрено снаряжение запалов взрывчатыми веществами: ТНРС, азид свинца и тетрил. Относится к категории взрывных устройств.

В своей совокупности представленные на экспертизу корпус гранаты типа РГД-5 (1 ед.) и запал типа УЗРМ (УЗРГМ-2) (1 ед.) являются наступательной ручной гранатой типа РГД-5, относящейся к категории взрывных устройств.

В своей совокупности представленные на экспертизу корпус гранаты типа Ф-1 (1 ед.) и запалы типа УЗРМ (УЗРГМ-2) (1 ед.) являются ручными, осколочными, оборонительными гранатами типа Ф-1 (1 ед.), относящейся к категории взрывных устройств.

2. Ввиду отсутствия следов демонтажа и механических повреждений, которые могли бы указать на вмешательство в конструкцию предметов, можно сделать вывод о том, что представленные на экспертизу предметы являются исправными, следовательно, пригодными для производства взрыва, взрыва от детонирующего импульса извне (корпус гранаты без средства инициирования (штатного запала) (т. 1 л.д. 92-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. 23 (двадцать три) патрона, калибра 9х18 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются - пистолетными патронами, калибра 9х18 мм, промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия, калибра 9х18 мм, центрального боя пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС) и других. Данные патроны однотипны, не имеют каких-либо внешних дефектов и следов переснаряжения. Все патроны, отобранные для экспериментальной стрельбы, пригодны для стрельбы.

2. 7 (семь) патронов, калибра 7,62 мм, представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, предназначены для боевого, нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, (ТТ), центрального боя пистолетам конструкции ФИО3 (ТТ), пистолетам пулеметам «ППШ», «ППД», «ППС» и другим. Данные патроны однотипны, не имеют каких-либо внешних дефектов и следов переснаряжения. Все патроны, пригодны для стрельбы.

Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку экспертизы по делу были проведены квалифицированными специалистами, которые соответствуют требованиям закона, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов у суда не имеется.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены иными материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого- либо из них из числа доказательств.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд руководствуется положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, и приходит к убеждению, что приведенные показания свидетелей и материалы дела последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, считая установленными, как само событие преступлений, так и виновность подсудимого в его совершении.

Оснований для освобождения ЮСГ от уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не имеется, так как его действия не были направлены на добровольную выдачу запрещенных предметов, а напротив, его преступные действия пресечены сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ЮСГ ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ЮСГ суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ЮСГ впервые совершил два преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжкого и средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает данные ЮСГ признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил в ходе указанных следственных действий сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЮСГ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянных ЮСГ деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя размер дополнительного обязательного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за совершение данного преступления суд назначает наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ЮСГ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при их сложении положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом данных о личности ЮСГ, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ЮСГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение в отношении вещественных доказательств следует принять в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ЮСГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЮСГ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ЮСГ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ЮСГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- один корпус гранаты типа Ф-1, один корпус гранаты типа РГД-5, два запала УЗРГМ (УЗРГМ-2), находящиеся на хранении в УМТО МВД по ДНР, оставить в УМТО МВД по ДНР для приобщения к материалам выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- пистолетные патроны, калибра 9х18 мм, в количестве 8 (восьми) патронов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России «Мариупольское», оставить в ОП № 3 УМВД России «Мариупольское» для приобщения к материалам выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Головченко