Определение № 12-17/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 14 февраля 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., при секретаре Чердынцевой А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28.11.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Считая постановление от 28.11.2016г. незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит указанное решение отменить, восстановить срок для обжалования постановления от 28.11.2016г.

ФИО1 в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель ФИО1 – ФИО2. действующая по устному ходатайству, настаивала на удовлетворении ходатайства. Пояснила, что просят восстановить срок, т.к. ФИО1 не был оповещен о проведении судебного заседания, упущен срок для оплаты половины штрафа, письма не получали.

Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 ФИО2, исследовав материала дела, изучив материалы жалобы, установил следующее.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28.11.2016г. по делу № 5-535/16 была направлена ФИО1 заказным письмом (л.д. 13) по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении ул.....г.....) (л.д.5). Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения .. .. ....г. (л.д. 14).

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 присутствовал, протокол подписал (л.д. 5), и значится в качестве адреса названного лица в исходящей от ФИО1 жалобе (л.д.19).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от 28.11.2016г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Жалоба на указанное постановление в Орджоникидзевский районный суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования .. .. ....г.., что следует из штампа входящей корреспонденции суда, т.е. по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя ФИО1, содержащего копию указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи суд исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Своевременно направленную по адресу места жительства копию решения ФИО1 не получил по извещениям отделения почтовой связи (от .. .. ....г.. и от .. .. ....г.), за судебной корреспонденцией не прибыл, ее получение не обеспечил, неврученный конверт с копией соответствующего решения возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 14).

При этом несвоевременное получение копии постановления не может быть признано в качестве уважительной причины к восстановлению срока его обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Орджоникидзевского судебного участка г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.11.2016г.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

судья З.В. Янышева