Приговор № 1-48/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

1№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Белорецка РБ от 05 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з», «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., ..., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной палки, нанес многократные удары в область рук ФИО1

ФИО2 причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести в виде: закрытого оскольчатого перелома локтевой кости левого предплечья, которое повлекло длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился, наказание оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.п. «з», «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил вред путем перечисления денежных средств.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, мнения потерпевшего, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие обстоятельства, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Белорецка РБ от 05 июля 2017 года отбыто ФИО2, ..., то есть до совершения преступления по настоящему приговору, суд, с учетом данных о личности ФИО2 считает необходимым исполнять дополнительное наказание по приговору в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з», «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Белорецка РБ от 05 июля 2017 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2018 года.