Приговор № 1-48/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

1-48\2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 24 мая 2018 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>

-Бижбулякским межрайсудом РБ от 21 апреля 2017 года по ч.1 ст.158, п.А, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2018 года, около 23 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ, находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, спит в доме и не видит его действий, в отсутствии в доме иных посторонних лиц, тайно вынес из коридора на улицу 2 б/у алюминиевые фляги емкостью 40 л., стоимостью 2000 рублей каждая и 1 б/у алюминиевую флягу емкостью 25 л., стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму- 5500 рублей. Далее, ФИО1, оставив на время одну флягу емкостью 40 л. на улице за забором хозяйства ФИО2, взял с собой две другие фляги и понес их продавать, однако в это время по пути следования на улице Центральная с.Кош-Елга он был застигнут сотрудниками ОМВД России по Бижбулякскому району, вследствие чего не смог распорядиться флягами ФИО2, то есть довести свой преступный умысел, направленный на хищение, до конца.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение потерпевшему ФИО2 значительного имущественного ущерба на общую сумму- 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший в своём письменном заявлении, с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения прокурора, защиты, подсудимого, не возражающих против рассмотрения дела без участия потерпевшего, считает возможным рассмотрение дела без участия последнего, так как от него имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, его позиция по делу осталась неизменной.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.В ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание- признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное Бижбулякским межрайсудом РБ от 21 апреля 2017 года по ч.1 ст.158, п.А, ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, исходя из данных о личности условно осужденного, который в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется, на профилактические беседы со стороны УИИ не реагировал, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бижбулякского межрайсуда РБ от 21 апреля 2017 года.

Суд для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому оснований также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Бижбулякского межрайонного суда РБ от 21 апреля 2017 года по ч.1 ст.158; п.А, ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от 21 апреля 2017 года по ч.1 ст.158; п.А, ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания с 24 мая 2018 года.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.