Приговор № 1-48/2018 1-571/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, 74, 70 ( приговор от ДД.ММ.ГГГГг.)УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно с ФИО7, осужденной приговором Калининского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил помещение, квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан во дворе <адрес> задержан Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в ГУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психостимуляторов, производными <данные изъяты>) соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан во дворе <адрес> задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в ГУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан.Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО3 задержан возле первого подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой не менее 0,7г, который она незаконнл хранила при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства: <данные изъяты> и его производных, а соответственно <данные изъяты> превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, а свыше 200 г – особо крупным размером.

ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в розыске. В результате принятых мер по организации розыска подсудимого ФИО3, его местонахождение не установлено.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Екатериной находились дома у своей матери, примерно в первой половине дня они решили поехать домой. Выйдя с подъезда на улицу, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, пояснив, что они задержаны по подозрению в хранении наркотиков, что намерены провести их досмотр. В ходе досмотра, у него изъяли из правого переднего кармана джинс, пакетик со «скоростью». По поводу изъятого пакетика со «скоростью», может пояснить, что его он приобрел совместно с Екатериной ДД.ММ.ГГГГ на общие деньги. Потребив его, оставшуюся часть он убрал в карман своих джинс (т.1, л,д.51-55 ).

Вина подсудимого ФИО3 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительном сговору, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В ходе проведения обыска, сотрудники полиции в маленькой комнате обнаружили и изъяли различные предметы: шприц, пустые полимерные пакетики, рулон фольги, курительную трубочку (т.2 л.д. 238-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, из правого переднего кармана брюк которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом(т.3 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что следует, что ФИО3 проживал в <адрес> где-то с начала ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения обыска. Сначала по адресу начала проживать девушка, а затем с ней начал жить еще и молодой парень. Подозрительного за ними ничего не замечала. У них в квартире иногда очень сильно чем-то пахло, так как вентиляция у них в доме одна. Соседи говорили, что в той квартире что-то варят иногда. Иногда в их квартире шумели, иногда в ту квартиру приходили люди, долбились в квартиру, ругались. Также, там иногда собирались большие компании (том 2, л.д.241-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил вечером к ФИО3 домой по адресу: <адрес>. Придя к ним, он с ними обговорил на какую сумму возьмут наркотическое средство. Он дал 700 руб., а они дали 300 руб. Он списался в ICQ с лицом, под ником «Кот», и на 1000 руб. приобрел один грамм наркотического средства «<данные изъяты>». Наркотическое средство разделили на три части, после чего совместно употребили путем курения. Через некоторое время, он от них ушел и в итоге был задержан сотрудниками ФСКН.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел днем к ФИО3, они решили, что он изготовит «манагу», которую они затем вместе могли бы употребить, а также употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для изготовления «манаги» он принес коноплю, которую как-то собрал. Придя к ним, они решили сначала совместно приобрести и употребить наркотическое средство «скорость». Он дал 1300 руб., а они дали 700 руб. Лицо ФИО3 списался в ICQ со сбытчиком и приобрел на 2000 руб. один грамм наркотического средства. Он (Свидетель №1) пошел на место «закладки» и забрав наркотическое средство, вернулся. Наркотическое средство разделили на три части, после чего совместно употребили. Затем после употребления наркотического средства «<данные изъяты>», он приступил к изготовлению «манаги» в квартире проживания лица А. и ФИО10. После того как он приготовил «<данные изъяты>», используя их кастрюлю на кухне и посуду, они её втроем употребили, но не полностью. После употребления «манаги», он оставшуюся «манагу» перелил в банку, положил в пакет и вышел из квартиры, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотические средства. Совместно решили взять наркотическое средство «<данные изъяты>» на 1000 руб., из которых он дал 700 руб. Как только он забрал с закладки наркотическое средство, он вернулся на квартиру, где разделив наркотическое средство на три равные части, употребили путем курения. Через некоторое время он направился к себе домой. При выходе из подъезда его задержали сотрудники ФСКН. Он им сразу сообщил о том, что употребил наркотики в <адрес>. После чего, он был доставлен на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к ФИО3 для того, чтобы употребить наркотики по адресу: <адрес>. Совместно решили взять наркотическое средство «<данные изъяты>» на 1000 руб., из которых он дал 800 руб. После того, как забрал наркотик из закладки, он вернулся на квартиру к лицу А. и ФИО10, где совместно разделив наркотическое средство на три равные части употребили - путем курения. При выходе из подъезда его снова задержали сотрудники ФСКН. Он им сообщил о том, что употребил наркотики в <адрес> (т. 3, л.д.6-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ее сын Свидетель №4 О том, что по месту регистрации сына по адресу: <адрес> был организован притон для потребления наркотических средств ей ничего неизвестно, она данную квартиру не сдавала. (т. 3, л.д.107-108).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ осмотрен ФИО3 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с целью проверки информации, что ФИО3 предоставляет свое жилье для употребления наркотических средств наркозависимым лицам, осуществлялось наблюдение за квартирой <адрес>. Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации, в соответствии с указанием руководства ОС УФСКН РФ по РБ, сотрудниками отдела оперативной службы УФСКН РФ по РБ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за квартирой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут во дворе <адрес> задержан Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением психостимуляторов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут во дворе <адрес> задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минуты во дворе <адрес> задержан Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими средствами: производными <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, во дворе <адрес> задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими веществами, производными <данные изъяты>

В ходе проведенного обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, два отрезка фольги и приспособления для курения, моток фольги, два пакета с остатками вещества, медицинский шприц с иглой и колпачком, с поверхности стекла в зале квартиры следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», с поверхности зеркала трюмо в спальню следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», которые были упакованы в отдельные пакеты (т.2, л.д.76-80).

Из показаний свидетеля ФИО13, ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д.81-85, 86-88).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 установлено: состояние одурманивания, вызванное употреблением психостимуляторов (т.1, л.д.224);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: состояние одурманивания наркотическими веществами группы стимуляторов, производные <данные изъяты>) (т.1, л.д.238)

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: состояние одурманивания наркотическими веществами, производные <данные изъяты> (т.1, л.д.252-253)

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: состояние одурманивания наркотическими веществами, производные <данные изъяты> (т.1, л.д.254-255)

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества, два отрезка фольги и приспособления для курения, моток фольги, два пакета с остатками вещества, медицинский шприц с иглой и колпачком, с поверхности стекла в зале квартиры следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», с поверхности зеркала трюмо в спальню следы пальцев рук на 3 отрезка липкой ленты «скотч», фототаблица (том 2, л.д.37-41, 42-48)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленного на исследование медицинского шприца одноразового использования, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 2, л.д.133-134)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на исследование 2 (двух) пакетиков из полимерного материала, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 2, л.д.169-170)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотические средства, фольга, свертки, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.249-252).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из правого переднего кармана джинс обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.14-19).

Заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,68г. на момент проведения исследования (т.1 л.д.61-63).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности усугублённого синдромом зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. Однако умственная отсталость не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 81-84). В связи с чем ФИО3 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступлений, полностью подтверждена совокупностью добытых в судебном следствии доказательств.

Из объема предъявленного обвинения по первому преступлению суд исключает событие от ДД.ММ.ГГГГ предоставления ФИО15 помещения для потребления наркотических средств.

Согласно предъявленному обвинению ФИО15 было предоставлено помещение по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут. После чего ФИО15 был задержан с признаками наркотического опьянения, непосредственно после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан.

Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 ФИО15 был задержан с признаками наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», во дворе <адрес> с признаками наркотического опьянения, непосредственно, после чего доставлен на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГУЗ РНД № МЗ Республики Башкортостан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания психостимуляторов.

Однако согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование ФИО15 состоялось в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как он вышел из квартиры проживания ФИО10

При таких обстоятельствах суд не может событие от ДД.ММ.ГГГГ предоставления ФИО15 помещения для потребления наркотических средств положить в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупностью добытых в судебном следствии доказательств судом достоверно установлено, что ФИО3 по предварительному сговору с ФИО7, осужденной приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по данному уголовному делу, предоставил помещение по месту своего жительства, для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исключив из объема предъявленного обвинения «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку в ходе предварительного следствия не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся хронические тяжкие заболевания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения поступлений не погашена. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 преступления совершены при рецидиве, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО3, в действиях которого усматривается опасный рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (оного )года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения. ФИО3 объявить в розыск и при обнаружении взять под стражу и этапировать ФКУ СИЗО № <адрес>, где содержать до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ГСУ по квитанции 3/18/12365 уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Исполнение приговора возложить на начальника ОП № Управления МВД РФ по <адрес>.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья _________________________________________ Г.А.Хаматшина