Приговор № 1-48/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело 1 –48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.,

подсудимого ДДС,

защитника Шибаева Г.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ДДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Кушнаренковского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Демского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к приговору Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кушнаренковского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

постановлением Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (наказание не отбыто, постановление не вступило в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДДС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 18.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДДС, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ, посредством банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ТНБ завладел денежными средствами в сумме 800 рублей путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат.

Около 19.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДДС, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ, посредством банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ТНБ тайно похитил денежные средства в сумме 724 рублей путем покупки продуктов питания на вышеуказанную сумму.

Около 20.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ДДС, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ, посредством банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ТНБ завладел денежными средствами в сумме 800 рублей путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат.

Около 21.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДДС, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ, посредством банковской карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ТНБ завладел денежными средствами в сумме 300 рублей путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат.

Далее ДДС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, в различных магазинах посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ТНБ, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 116, 63 руб. покупки продуктов питания на вышеуказанную сумму.

Завладев похищенным, ДДС с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ТНБ значительный материальный ущерб на общую сумму 6 740, 63 руб.

Органом предварительного следствия действия ДДС квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ДДС заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ДДС поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает., пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая ТНБ, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ДДС по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ДДС преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания ДДС суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд также учитывает, что ДДС на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ДДС наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДДС виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ДДС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «ХКФ Банк», ключ с брелком, симкарту «МТС» – оставить в распоряжении потерпевшей ТНБ

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов