Приговор № 1-48/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяца 27 дней,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 27 дней исправительных работ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней заменены лишением свободы сроком на 3(три) месяца 6(шесть) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ч. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла окна веранды, незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий Т.А.К., воспользовавшись тем, что Т.А.К. спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил с поверхности холодильника сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 руб. и 400 руб. из кармана куртки, висящей в прихожей дома, принадлежащие Т.А.К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и воспользовался похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.К. материальный ущерб на сумму 1 100 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, ущерб возмещен, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, материального положения последнего, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть Т.А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, <...>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин