Приговор № 1-48/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника, адвоката Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес>108 и проживающей по адресу <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вечернее врем, точное время следствием неустановленно, на Интернет сайте «Avito.ru» ФИО3 увидев объявление о продаже сотового телефона «<данные изъяты>» c IMEI ко<адрес>, которое ранее разместил Потерпевший №1, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана.

С целью осуществления свого преступного умысла ФИО3 установила на свой телефон приложение мобильный банк АО «Московский индустриальный банк», в котором предусмотрена функция работы с демонстративными счетами, позволяющая демонстрировать перевод денежных средств на карту другого банка без реального перевода, при этом, ФИО3 заранее не намеревалась оплатить стоимость вышеуказанного телефона.

После чего ФИО3, созвонившись с Потерпевший №1, назначила встречу якобы с целью приобретения вышеуказанного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в подъезде № <адрес> г. Уфы, посредством сети интернет, используя приложение мобильный банк ПАО «Московский индустриальный банк», создала демонстративный счет №, и умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, показав его Потерпевший №1, ввела последнего в заблуждение о перечислении денежных средств на его банковский счет за оплату стоимости сотового телефона «<данные изъяты>». Потерпевший №1, будучи обманутый, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал ей принадлежащий ему сотовый телефон «Apple IPhone 6S 16Gb».

С похищенным сотовым телефоном ФИО3 с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по собственному усмотрению. Тем самым ФИО3 путем обмана похитила сотовый телефон «Apple IPhone 6S 16Gb» c IMEI ко<адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6, поддержала позицию подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной (л.д.63), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, беременность, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что она на учете у врача нарколога психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного вида наказания ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

ФИО3 осуждена Октябрьским районным судом г. Уфы от 20.03.2017г. к наказанию в виде в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отсрочкой до достижения 14 лет ребенку, а поэтому суд считает, в связи с тем, что ФИО3 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, отменить приговор в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В месте с тем учитывая и принимая во внимание наличие в отношении ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явки с повинной, наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, беременность, а также принимая во внимание личность виновной, ее молодой возраст, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным в соответствии ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения ей новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.03.2017г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочить отбывание наказания по данному приговору до достижения ее ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.; копию товарного чека, копии договора комиссии, изображение чека, выписку по счету Сбербанка - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович