Приговор № 1-1/2018 1-52/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 20 декабря 2017 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Подосиновского офиса НО КОКА ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8

<данные изъяты> ранее судимого:

21.08.2015 Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.264, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании п.9 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно;

18.10.2016 Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года по приговору Подосиновского районного суда от 21.08.2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 27.09.2017 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год, 31.08.2017 отбыто наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

осужденного 19.10.2017 мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 18.10.2016 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание в виде лишения свободы не отбыто, к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО8 употреблял спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО7 и ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО4, раздевшись, лег спать в квартире. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО8, имея корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, зная, что в кармане джинсовых брюк ФИО4 находится кошелек с денежными средствами, принадлежащие последнему, решил совершить их хищение.

Реализуя свои преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 спит и его действия будут незаметны для присутствующих в квартире людей, и в совершении кражи ему никто не помешает, взял с кровати, на которой спал ФИО4, джинсовые брюки, в кармане которых находился кошелек с денежными средствами в сумме 14 000 рублей, и вышел с ними из квартиры на крыльцо дома, где никем не замеченный достал из кармана джинсовых брюк кошелек с денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими ФИО4, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, поставил последнего в трудное материальное положение, поскольку ФИО4 остался без средств к существованию, похищенные денежные средства являлись единственным источником проживания, и он был лишен возможности получить материальную помощь от других лиц.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, где находился ранее ему знакомый ФИО4 Вместе с ними он стал распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он с ФИО4 пошел в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. Находясь в магазине, он видел, как ФИО4, рассчитываясь за приобретенный товар, из заднего кармана своих джинсовых брюк доставал кожаный кошелек, в котором находились купюры достоинством в 1000 рублей. Потом они с ФИО4 вернулись к ФИО1, где продолжили распивать спиртные напитки. После этого он позвал ФИО4 к своим знакомым ФИО7 и ФИО6, проживающим на <адрес>. Взяв с собой продукты питания и недопитую бутылку водки, он с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел в квартиру ФИО7 и ФИО6, где вместе с ними стал распивать спиртные напитки. ФИО4 от выпитого количества спиртного опьянел и, раздевшись, лег спать на кровать. Он продолжил с ФИО7 и ФИО6 распивать спиртное. Когда спиртные напитки закончились, ФИО7 с ФИО6 также пошли спать, а он пошел домой. Увидел рядом со спящим ФИО4 джинсы и, вспомнив, что в заднем кармане брюк находится кошелек с денежными средствами, решил их похитить. Проходя мимо спящего ФИО4, он взял в руки его джинсы и пошел к выходу квартиры, при этом, как ему показалось, его никто не видел, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения и ложились спать. Выйдя из квартиры, на крыльце дома он осмотрел джинсы ФИО4, в которых находились паспорт на имя ФИО4, ключи и в заднем кармане – кошелек, который он взял и убежал в сторону котельной администрации Подосиновского района. Находясь около котельной, он осмотрел кошелек и обнаружил денежные средства купюрами, которые все были достоинством в 1000 рублей, сколько было купюр, он не пересчитывал. В кошельке также находилась банковская карта, которую он выбросил у котельной. Похищенный им кошелек с денежными средствами он забрал с собой. После чего он пошел в магазин <данные изъяты>», где приобрел спиртные напитки, потом пошел в центр поселка Подосиновец. У магазина <данные изъяты>» он встретил знакомого ФИО5, который увез его в <адрес> к ФИО2 За приобретенный им товар в магазине «<данные изъяты>» и за оказанные услуги ФИО5 он рассчитывался похищенными им деньгами. У ФИО2 дверь квартиры ему никто не открыл, и он пошел в магазин у железнодорожного вокзала <адрес>, где приобрел напитки. После чего вернулся к ФИО2. Находясь в подъезде дома ФИО2, он обнаружил, что потерял ранее похищенный им кошелек. Кошелек с деньгами он искать не пошел и лег спать в подъезде. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.32-35, 54-37).

В судебном заседании ФИО8 оглашенные показания подтвердил, гражданский иск признал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО8, кроме его собственного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к знакомому ФИО1, с которым стал распивать спиртные напитки. Во второй половине дня, время точное не помнит, в гости к ФИО1 пришел ФИО8, которого он знает как жителя <адрес>. Они вместе продолжили распивать спиртные напитки в квартире ФИО1, в ходе распития спиртных напитков он с ФИО8 совместно ходили в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, которые он приобретал на свои денежные средства. С собой у него был кошелек из кожи коричневого цвета с наличными денежными средствами в сумме около 16000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, на которой находились денежные средства в сумме 2032 рубля. Когда он рассчитывался за товар, ФИО8 видел у него денежные средства, так как в магазине ФИО8 находился поблизости от него. Кошелек с денежными средствами он носил в кармане джинсовых брюк. Из магазина он с ФИО8 пришли обратно ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Затем ФИО8 позвал его к знакомым, проживающим на <адрес>, точный адрес он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО8, взяв с собой недопитое спиртное, пришли в квартиру, где находились, как он понял, хозяин квартиры, его супруга и ребенок. Все вместе они стали распивать спиртные напитки, в ходе которых от выпитого количества спиртного он сильно опьянел, ему захотелось спать, он разделся и лег на кровать, снятые джинсы положил около себя, в джинсовых брюках находился кошелек с денежными средствами в сумме 14000, так как около 2000 рублей он уже потратил, банковская карта, паспорт на его имя и ключи от квартиры. Когда он ложился спать, то ФИО8 продолжал распивать с хозяевами квартиры. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, он не обнаружил принадлежащие ему джинсы. В квартире ФИО8 не было, хозяева квартиры спали. Он вышел на крыльцо квартиры и на перилах увидел принадлежащие ему джинсовые брюки. Он осмотрел содержимое карманов и обнаружил только ключи от квартиры и паспорт. Кошелек с денежной суммой в размере 14000 рублей и банковская карта отсутствовали. Проснувшись, хозяйка квартиры пояснила, что в вечернее время, когда он спал, ФИО8, намотав джинсы на руку, вышел из квартиры. После чего он обратился с заявлением в полицию и в ПАО «Сбербанк России», чтобы заблокировать банковскую карту, сумма 2 032 рубля на банковской карте не была похищена. Ущерб в сумме 14000 рублей на момент хищения является для него значительным, кража указанных денежных средств поставила его в трудное материальное положение, у него были похищены все сбережения, не было денег на приобретение продуктов питания и приобретение железнодорожного билета в <адрес>, на что ему пришлось брать в долг. В <адрес> он длительное время жил без денег. Средняя месячная заработная плата составляет около 40000 рублей. Похищенный ФИО8 кошелек ценности для него не представляет (л.д.24-26).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он находился в своем автомобиле <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>» <адрес>. К нему подошел его знакомый ФИО8 и попросил подвезти в <адрес>, на что он согласился и предложил заплатить за проезд 300 рублей. Он довез ФИО8 до торгового центра «<данные изъяты> расположенного в <адрес>. ФИО8, находясь в салоне автомобиля, достал из своей одежды кожаный кошелек темного цвета, в котором находились в денежные средства купюрами достоинством в 1000 рублей. Денег было более 10 000 рублей. ФИО8 передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, он дал сдачу в сумме 700 рублей (л.д.42-43).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что она проживает по адресу: <адрес>7, совместно с сожителем ФИО7 и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к ним пришел ФИО8 с молодым человеком, которого она видела впервые и из разговора с которым она узнала, что его зовут ФИО4 С собой ФИО8 и молодой человек принесли бутылку водки. Они вместе стали употреблять спиртные напитки. Примерно через час ФИО4 опьянел и лег на кровать. Она не обратила внимания, раздевался ФИО4 или нет, она видела, что ФИО4 лежал на кровати под одеялом. Через несколько минут она с сожителем стали собираться спать, около 21 часа ФИО8 пошел домой. Она вышла из квартиры на несколько минут, после чего, зайдя в квартиру, увидела на руке ФИО8 намотанные джинсы, с которыми он направился к входной двери квартиры. Кому принадлежали данные джинсы, она не знала. ФИО8 с данными джинсовыми брюками вышел из квартиры, и больше его она не видела. При этом ФИО8 она ничего не говорила. Она за ФИО8 закрыла входную дверь квартиры и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она услышала, что ФИО4 ходит по квартире, он же выходил из квартиры на несколько минут. Затем она встала, и ФИО4 пояснил, что у него украли джинсы. На что она пояснила ему, что когда он спал, ФИО8 выходил из квартиры с какими-то джинсами. Она тогда же и поняла, что Васюта выходил с джинсами ФИО4. О том, что в джинсах был кошелек с денежными средствами, ФИО4 не говорил. Затем ФИО4 сказал, что пошел в отделение полиции, чтобы сообщить о краже, и ушел из квартиры (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО6 и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к нему пришел ФИО8 с молодым человеком, которого он видел впервые и в последствии он узнал, что его зовут ФИО4. С собой у ФИО8 и ФИО4 была недопитая бутылка водки и продукты питания, у него с ФИО6 так же оставалось спиртное. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Остальные события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел ФИО6, от которой он узнал, что в процессе распития спиртных напитков ФИО4 лег спать на кровать, после распития спиртного он с ФИО6 стали так же ложиться спать, в это время ФИО8 взял джинсовые брюки ФИО4 и вышел из квартиры. От сотрудников полиции ему известно, что у ФИО4 пропали деньги и банковская карта (л.д. 46-47).

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разыскать неустановленное лицо, похитившее в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк кошелек с денежными средствами в сумме 14000 руб. и банковской картой «<данные изъяты>» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в квартире (л.д.5-12);

- рапортом ОУР ОП «Подосиновское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО4 денег в сумме 14000 руб. и банковской карты «Сбербанк России», согласно которому кражу совершил ФИО8 (л.д.17);

- согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в сумме 14 000 руб., причиненный в результате хищения кошелька с указанными денежными средствами в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (л.д.27).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об этом свидетельствуют как оглашенные показания ФИО8 об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств из брюк потерпевшего, так и приведенные в приговоре показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что после употребления спиртных напитков с ФИО8 он обнаружил пропажу денежных средств, находившихся в кошельке, лежащем в кармане брюк; показаниями свидетеля ФИО6, видевшей в руках ФИО8 брюки потерпевшего, из которых были похищены деньги; показаниями свидетеля ФИО7, которому со слов ФИО6 стало известно о том, что ФИО8 после совместного употребления спиртного выходил из квартиры с джинсовыми брюками потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО5, подвозившего в своей машине Васюту, который рассчитался с ним за оказанную услугу наличными денежными средствами, и объективно подтверждены данными протокола осмотра места происшествия и иными документами, в которых зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым кражи.

Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, их показания взаимосогласуются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, который поставил его в трудное материальное положение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО8 судим (л.д.65-66, 69-72,73-77), <данные изъяты>), холост, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует (л.д.88-89), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.66).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Васюта В<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов, у суда оснований нет, поскольку оно было дано на основании тщательно изученной личности ФИО8, образа его жизни и поведения. На основании данного заключения суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит <данные изъяты> у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО8 подробных и правдивых показаний в ходе следствия, включая сведений относительно обстоятельств распоряжения похищенными денежными средствами, чем способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания выявленного у ФИО8 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вновь совершил в период условного осуждения преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет влиять на исправление подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных личности и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего в период условного осуждения преступление, суд назначает ФИО8 к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО8 суммы 14000 руб. в возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Подосиновский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Судья О.М. Доника