Приговор № 1-1/2018 1-79/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-79/2017

(11701330013003682)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 19 декабря 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение № 395, ордер № 015167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, сожительствует с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 6 классов, невоеннообязанного, работающего у ИП ФИО4 помощником оператора, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Бурмакино, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

2. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

3. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

4. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 01 по 16 марта 2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Нолинске Кировской области, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, комн. 8, 9, зная, что в комн. 15, кв. 2, дома № 9 по ул. Коммуны, г. Нолинска длительное время никто не проживает, решил похитить из указанной комнаты ценное имущество. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к комн.15 кв.2 дома 9 по ул. Коммуны, г. Нолинска, принадлежащей Потерпевшая После чего, используя имеющуюся у него при себе отвертку, открутил запорное устройство в виде металлической петли для навесного замка входной двери, ведущей в комнату 15 <...> незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество: пылесос марки «Samsung» стоимостью 2000 руб., медиа-плеер марки «Ritmix» стоимостью 800 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 2800 руб.

2. Он же, 30.03.2017 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Нолинске Кировской области, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, комн. 8, 9, зная, что в комн. 15 <...> длительное время никто не проживает, решил похитить из указанной комнаты ценное имущество. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к комн.15 <...> принадлежащей Потерпевшая После чего, используя имеющуюся у него при себе отвертку, открутил запорное устройство в виде металлической петли для навесного замка входной двери, ведущей в комнату 15 <...> незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевшая печь электрическую марки «Rolsen» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшая материальный ущерб на сумму 3000 руб.

3. Он же, в один из дней в период с 08 по 09 апреля 2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Нолинске Кировской области, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, комн. 8, 9, зная, что в комн. 15 <...> длительное время никто не проживает, решил похитить из указанной комнаты ценное имущество. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к комн.15, кв.2, дома 9 по ул. Коммуны, г. Нолинска, принадлежащей Потерпевшая После чего, используя имеющуюся у него при себе отвертку, открутил запорное устройство в виде металлической петли для навесного замка входной двери, ведущей в комнату 15 <...> незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество: весы напольные марки «Maxwell» стоимостью 400 руб., плед стоимостью 500 руб., покрывало на диван и две накидки на кресла в наборе общей стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 1900 руб.

4. Он же, в период с 04.05.2017 до 10.09.2017 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в г. Нолинске Кировской области, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, комн. 8, 9, зная, что в комн. 15 <...> длительное время никто не проживает, решил совершать из указанной комнаты хищения ценного имущества. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период ФИО3, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, неоднократно, используя имеющуюся при нем отвертку, откручивал запорное устройство в виде металлической петли для навесного замка входной двери, незаконно проникал в комн. 15, кв. 2, дома № 9 по ул. Коммуны г. Нолинска, принадлежащую Потерпевшая, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество: измеритель артериального давления марки «OMRON» стоимостью 900 руб., две подушки стоимостью 50 руб. каждая, на общую сумму <***> руб., ковер стоимостью 2500 руб., диван малогабаритный стоимостью 5000 руб., стиральную машину, не представляющую ценности для потерпевшей, флеш-карту объемом памяти на 4 Гб «Kingstone» стоимостью 400 руб., электроплитку одноконфорочную стоимостью 200 руб., электроплитку двухконфорочную стоимостью 300 руб., тефлоновую сковороду стоимостью 450 руб., пару резиновых сапог зеленого цвета стоимостью 200 руб., пару резиновых сапог сиреневого цвета стоимостью 200 руб., пару ботинок черного цвета стоимостью 1000 руб., пластиковый 4-х секционный комод стоимостью 500 руб., пластиковую этажерку для обуви стоимостью 300 руб., металлические элементы с отопительной печи: колосник стоимостью 400 руб., дверцу топки стоимостью 600 руб., дверцу подтопка стоимостью 400 руб., вьюшку стоимостью 450 руб., сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью 500 руб., кожаный чехол для сотового телефона стоимостью <***> руб., электрический обогреватель стоимостью 1000 руб., шарф голубого цвета из ангоры стоимостью 1000 руб., свитер трехцветный стоимостью 200 руб., часы настольные механические стоимостью <***> руб.

В последующем при совершении краж в указанный период времени, ФИО3 в комн. 15 <...> обнаружил ключ от навесного замка входной двери комнаты, принадлежащей Потерпевшая, который решил в дальнейшем использовать при совершении краж из комнаты Потерпевшая Действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая,10.09.2017 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО3, используя имеющийся у него при себе ключ от входной двери комнаты Потерпевшая, открыл запорное устройство двери в виде навесного замка, после чего незаконно проник в комн. 15 <...> откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевшая пиджак белого цвета стоимостью 1000 руб.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении четырех хищений в полном объеме. Пояснил, что существо обвинения ему понятно, виновным себя признал по всем четырем преступлениям, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевшая Потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 (преступление 1) по факту хищения имущества Потерпевшая в период с 01.03.2017 по 16.03.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 (преступление 2) по факту хищения имущества Потерпевшая 30.03.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 (преступление 3) по факту хищения имущества Потерпевшая в период с 08.04.2017 по 09.04.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 (преступление 4) по факту хищения имущества Потерпевшая в период с 04.05.2017 по 10.09.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил четыре умышленных корыстных преступления, которые относятся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 206, 210, 211), по месту жительства главой администрации Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района, главой администрации Нолинского городского поселения, ст. УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 215, 218, 221, 224), к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, которые способствовали отысканию и изъятию похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также суд учитывает, что ФИО3, проживающий с сожительницей, участвует в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения подсудимого, его личности и обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно положениям ст. 309 ч.2 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи, разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевшая на сумму 19750 рублей о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку размер заявленных исковых требований отличается от фактически причиненного потерпевшей ущерба. Вместе с тем суд признает за потерпевшей Потерпевшая право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3

Имущество ФИО3, на которое наложен арест, подлежит обращению в счет обеспечения исполнения заявленного гражданского иска, в случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для его исполнения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: навесной замок с ключом, связку ключей, петлю с накладкой, инструкцию по эксплуатации электрической печи марки «Rolsen», кассовый чек на электрическую печь марки «Rolsen», гарантийный талон и кассовый чек на измеритель давления марки «OMRON», картонную коробку из-под напольных весов марки «MAXWELL», пластиковый комод 4-х секционный, две диванные подушки, плед, покрывало, две накидки, стиральную машину, ковер, сотовый телефон марки «БиЛайн», одноконфорочную электрическую плиту, сковороду с одной ручкой, пару резиновых сапог зеленого цвета, пару ботинок черного цвета, свитер трехцветный, шарф из ангоры, женский (пиджак) кардиган – вернуть законному владельцу Потерпевшая; отвертку – уничтожить; 4 копии листов «Книги приема бытовой техники ИП ФИО2» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 1) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 3) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 4) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 3 года, в период которого возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшей оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей Потерпевшая право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В обеспечение исковых требований о возмещении причиненного преступлениями вреда, сохранить арест, наложенный на стиральную машину марки «LG» S\NO: 401KWD01119 WD-80150S, телевизор марки «DNS» E24D20, телевизионную цифровую приставку марки «ORIEL <***>» 100160116536, принадлежащие ФИО3

В случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для исполнения гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- навесной замок с ключом, связку ключей, петлю с накладкой, инструкцию по эксплуатации электрической печи марки «Rolsen», кассовый чек на электрическую печь марки «Rolsen», гарантийный талон и кассовый чек на измеритель давления марки «OMRON», картонную коробку из-под напольных весов марки «MAXWELL», пластиковый комод 4-х секционный, две диванные подушки, плед, покрывало и две накидки в наборе, стиральную машину, ковер, сотовый телефон марки «БиЛайн», одноконфорочную электрическую плиту, сковородуа с одной ручкой, пару резиновых сапог зеленого цвета, пару ботинок черного цвета, свитер трехцветный, шарф из ангоры, женский (пиджак) кардиган - вернуть законному владельцу Потерпевшая;

- отвертку как орудие совершения преступления – уничтожить;

- 4 копии листов «Книги приема бытовой техники ИП ФИО2» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева