Приговор № 1-30/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-30/2026

Дело № 1-30/2026 Копия

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 17 февраля 2026 года

Суд в составе:

председательствующего – судьи Приморского районного суда г. Мариуполя Камчатнова В.С.

при секретаре судебного заседания Синиченко В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариуполя Маглеева А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Остапенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные, характеризующие личность>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные, характеризующие личность>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, встретилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом у ФИО3 возник преступный умысел на приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение запрета, установленного ст. ст. 20, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для реализации которого она передала неустановленному лицу денежные средства в размере 3 500,00 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в ходе устной беседы, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передало ФИО3 бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, который она положила в левый карман одетых на ней брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, незаконно храня при себе указанный сверток, направилась к месту своего проживания, но по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП. После чего ФИО3 в этот же день доставлена в административное здание УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 по вышеуказанному адресу, в левом кармане одетых на ней брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,389 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества), данное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,389 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, он совместно с его коллегой ФИО1 прибыли к дому <адрес>. В ходе осмотра прилегающей территории, ими была установлена ранее неизвестная женщина, которая визуально находилась в состоянии наркотического опьянения. Данное состояние было выражено тем, что та имела шаткую походку, заметно нервничала и оглядывалась по сторонам. Так, с целью установления факта нахождения указанной гражданки в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, он подошел к ней, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил предоставить её свои документы, для установления личности. Так, вышеуказанный женщина растерялась и начал нервничать, после чего пояснила, что документов, удостоверяющих личность, у нее при себе нет, и представилась как ФИО3. Далее ими было принято решение о доставлении последней в административное здание УМВД России «Мариупольское» для составления административного материала в рамках ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Они прибыли в административное здание ОП № 4 УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: <адрес>, после чего у ФИО3, в присутствии двух понятых был женского пола, сотрудником полиции, также женского пола, был проведен личный досмотр. По результатам проведенного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане одетых на ней брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое, как пояснила сама ФИО3, является наркотическим веществом, которое та приобрела у малознакомого ей мужчины по имени ФИО2 примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в последующем хранила у себя в левом кармане одетых на ней брюк. По окончанию составления всех необходимых процессуальных документов, ФИО3 была доставлена в БИЛ г. Мариуполя для прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 69-71), согласно которым примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе своей подругой Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходили по <адрес>. К этому же времени к ним подъехал белый автомобиль с опознавательными знаками полиции, марки «УАЗ», модели «Патриот», из которого вышло несколько человек в зеленой пятнистой форме. Подойдя к ним, те предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Далее те предложили им присутствовать понятыми при проведении личного досмотра ранее неизвестной им гражданки, на что они дали свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, они вместе с сотрудниками полиции прибыли в административное здание УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: ДНР, <адрес>. Далее им представили лицо, с участием которого панировалось провести личный досмотр, представили ее как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее ей была неизвестна. Далее сотрудник полиции женского пола проводивший личный досмотр ФИО3, зачитал ей и второй понятой их права и обязанности в качестве понятых, а также разъяснил им право делать в ходе проведения личного досмотра замечания и ходатайства, подлежавшие занесению в протокол. Далее та разъяснила участнице личного досмотра, т.е. ФИО3, ее права и обязанности, после чего в период времени с 14 часов 55 минет по 15 часов 15 минет ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого в левом наружном кармане одетых на ФИО3 брюк, был обнаружен бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции участнику досмотра, чем является обнаруженное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке и зафиксированное канцелярской резинкой желтого цвета и при каких обстоятельствах оно оказалось у нее в одетых на ней брюках, ФИО3 пояснила, что кристаллическое вещество белого цвета расположенное внутри бумажного свертка, зафиксированного канцелярской резинкой желтого цвета, является наркотическим средством под названием «Соль», которое та приобрела у малознакомого ей мужчины по имени ФИО2 примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в последующем хранила наркотическое средство у себя в левом кармане одетых на ней брюк. Далее, обнаруженный сотрудниками полиции бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участников. К сотрудникам полиции никто, в том числе и она претензий не имели, физического и психологического воздействия ни на кого из участников осмотра не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 74-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 14 часов 40 минут, она совместно с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовали по <адрес>. В указанное время к ним подъехал служебный автомобиль марки "УАЗ Патриот" белого цвета с обозначениями, указывающими на принадлежность к полиции. Далее из транспортного средства вышли сотрудники правоохранительных органов, одетые в камуфлированную форму зеленого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, те предложили ей и Свидетель №2 исполнить роль понятых при проведении процедуры личного досмотра гражданки, ранее им незнакомой, на что они дали свое согласие и последовали за сотрудниками полиции. В 14 часов 50 минут того же дня они прибыли вместе с сотрудниками полиции в административное здание УМВД России "Мариупольское", находящееся по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Находясь в указанном здании им была представлена гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой планировалось провести личный досмотр, которая ранее им была незнакома. Сотрудник полиции женского пола, ответственная за проведение личного досмотра ФИО3, ознакомила ее и второго понятого с их правами и обязанностями, включая право на внесение замечаний и ходатайств в протокол. Затем права и обязанности были разъяснены самой ФИО3 Так, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на ней брюк был обнаружен бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО3, чем является обнаруженное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке и при каких обстоятельствах оно оказалось у нее в одетых на ней брюках, ФИО3 пояснила, что кристаллическое вещество белого цвета, расположенное внутри бумажного свертка и зафиксированного канцелярской резинкой желтого цвета, является наркотическим средством под названием «Соль», которое та приобрела у малознакомого ей мужчины по имени Артем примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в последующем хранила наркотическое средство у себя в левом кармане одетых на ней брюк. Далее обнаруженный сотрудниками полиции бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участников. Претензий к сотрудникам полиции ни у кого не было, физическое или психологическое воздействие на участников и присутствующих при личном досмотре не оказывалось;

– показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой после разъяснения ей ее прав, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании и подтвержденными ею (т.1 л.д. 89-93), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 00 минут, находилась по личным делам по <адрес>. Примерно к этому же времени она, находясь у одного из домов по вышеуказанному адресу, точный номер не помнит, может указать в ходе проверки показаний на месте, встретилась с малознакомым ей мужчиной по имени ФИО2, его полные анкетные данные ей неизвестны. Так, в ходе беседы с вышеуказанным ФИО2, последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство под названием a-PVP весом около 0,5 г, которое в последующем тот предложил ей приобрести у него за 3 500,00 рублей. После того, как ФИО2 предложил ей приобрети у него за 3 500,00 рублей наркотическое средство под названием a-PVP, у нее возникло резкое желание приобрести у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления. Далее она согласилась на предложение ФИО2 и примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передала ему наличные денежные средства в размере 3 500,00 рублей. Далее вышеуказанный ФИО2 достал из левого кармана одетых на нем брюк бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, а именно наркотическое средство под названием a-PVP, весом около 0,5 г. После того как она приобрела у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, она положила его в левый наружный карман одетых на ней брюк, после чего они с ФИО2 еще немного пообщались, и она направилась к себе по месту жительства. Проходя около <адрес>, примерно в 14 часов 15 минут она увидела, что к ней на встречу едет автомобиль в кузове белого цвета с опознавательными знаками полиции. С указанного автомобиля вышло двое сотрудников в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали ей вопрос: «есть, ли у нее при ней документы, удостоверяющие ее личность?», а она ответила, что документов у нее при себе нет. В ходе их разговора с сотрудниками полиции, она начала переживать и нервничать, испугавшись того, что те обнаружат у нее ранее приобретенное ею наркотическое вещество. Далее те начали задавать ей иные вопросы, касающиеся темы наркотических веществ, однако она не могла внятно на них ответить, после чего те предложили проследовать ей в административное здание УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: <адрес>. На данное предложение она согласилась. Прибыв в вышеуказанное административное здание, на ее были составлены процессуальные документы, помимо которых, также составлялся протокол личного досмотра, в ходе которого у нее в присутствии двух ранее неизвестных ей понятых женского пола, примерно в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане одетых на ней брюк, обнаружили бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Далее ей, от сотрудника полиции, в присутствии понятых был задан вопрос, при каких обстоятельствах в одетых на ней брюках находится вышеуказанный сверток с содержимым, на что она пояснила им, что приобрела его у малознакомого ей мужчины по имени ФИО2 примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в последующем хранила их у себя в левом кармане одетых на ней брюк. Изъятый бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета поместили в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, на конверте имелись пояснительные надписи. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физического и психологического давления на нее не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину свою признала в полном объёме.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего О/У ОКОН УМВД России «Мариупольское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные граждане, полные анкетные данные неизвестны, занимаются распространением наркотических веществ (л.д. 15);

- рапортом старшего О/У ОКОН УМВД России «Мариупольское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ее левом наружном кармане одетых на ней брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством а-PVP, именуемым как «Соль» (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане одетых на ней брюк, был выявлен и изъят бумажный сверток, зафиксированный канцелярской резинкой желтого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, упакован в процессуальном порядке (л.д. 20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество массой на момент проведения экспертизы 0,389 г. содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) (л.д. 40-43);

- результатом химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученный ДД.ММ.ГГГГ образец биологического материала освидетельствуемой ФИО3 свидетельствует об употреблении ею а-PVP, МДПВ (л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала (упаковка эксперта), верхняя часть которого зафиксирована узловым способом нитью и опечатана клеевым способом бумажной биркой, оформленной круглой мастичной печатью, видимых нарушений не имеют. Во время осмотра пакет из полимерного материала не вскрывался. Внутри пакета из полимерного материала находится, вещество массой 0,379 г., которое содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) (л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала на открытый участок местности, расположенный в пределах координат (47.095515, 37.509948) по адресу: <адрес>. Указывая на открытый участок местности ФИО3 пояснила, что именно на этом месте она ДД.ММ.ГГГГ приобрела и стала хранить наркотическое вещество (л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) массой 0,379 г. (л.д. 62).

Оценив в совокупности вышеприведенные письменные, а также полученные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оснований не доверять исследованным показаниям не имеется, как и отсутствуют основания полагать оговор подсудимой ФИО3 свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Отсутствуют основания полагать, что ФИО3 допустила самооговор.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере наркотического вещества не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдала и не страдает психическими заболеваниями, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, употребление с вредными последствиями - в редакции МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (л.д. 49-54).

Определяя наказание подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, имеет психические и поведенческие расстройства, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту проживания характеризуется положительно, несудимая, оказывает помощь престарелой матери, страдающей возрастными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из исследованного в судебном заседании протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она предоставил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, а также наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ее матери.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Вопреки выдвинутой и органом предварительного следствия позиции, оснований для признания наличия по делу отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, которое оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, способствовало возникновению у нее преступного умысла и находится в причинной связи с совершением преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания будет достигнуто с назначением наказания в виде штрафа, которое по убеждению суда, сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: <реквизиты>.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) массой 0,379 г., хранящееся в КХ ОП №4 УМВД России «Мариупольское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя ДНР

подпись

В.С. Камчатнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>