Приговор № 1-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019/№

УИД № 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 07 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут местного времени, ФИО2 находился на железнодорожном перроне ст. Иланская, расположенном по адресу: <адрес>, на № км. Красноярской железной дороги в Иланском районе Красноярского края в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Тогда же, ФИО2 был замечен полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее - полицейский ОВ ПСПП ЛО МВД России на ст. Иланская) сержантом полиции ФИО1, находившимся на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

ФИО1, действуя правомерно, в соответствии со ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение, сделал замечание ФИО2, попросил его прекратить совершать противоправные действия и проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская, расположенную по адресу: <...> для составления административного протокола. На законные требования полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1 проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО2 ответил отказом, продолжив противоправное поведение. В этой связи в отношении ФИО2 для доставления его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1 была применена физическая сила, однако ФИО2 выкрутился, не подчинившись сотруднику полиции, оказал ФИО1 сопротивление.

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут местного времени, ФИО2, находившийся на железнодорожном перроне станции Иланская, расположенном по адресу: <адрес>, на 4376 км. Красноярской железной дороги в Иланском районе Красноярского края, обойдя полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1 сзади, прыгнул на спину последнего, обхватив шею ФИО1 двумя руками, стал производить удушающий приём, при этом нанёс удар своей правой ногой по правой ноге полицейского ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль. Однако, полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО1 применил физическую силу и специальные средства в отношении ФИО2, после чего доставил его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иланская, расположенную по адресу: <...>, строение, где составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению данного преступления.

В силу наличия у ФИО2, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО2 обязанности: встать на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко