Постановление № 1-117/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

№ 1-117 /2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 21.05.2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бобрышева НВ

подсудимой ФИО1

защитника Алиева ДА, представившего удостоверение № и ордер от 04.05.2018г

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в г <адрес>, проживает по <адрес>, зарегистрирована по ул <адрес> г <адрес>, гражданки РФ, образование средне –специальное, не замужем, не работает, не судима,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире у Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, путем свободного доступа с холодильника в комнате тайно похитила телевизор «<данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснил, что простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ФИО2 примирился с подсудимой и простил ее, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета оплату услуг защитника за период предварительного расследования в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто ) руб.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек, руководство пользователя к телевизору «DEXP», 2 провода типа «тюльпан» и пульт дистанционного управления к телевизору «DEXP» передать потерпевшему ФИО2, в случае, если потерпевший ФИО2 не явиться для получения вышеуказанных вещественных доказательств в течении 20 дней, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья /подпись/

Верно

Судья Моргачева ТС