Приговор № 1-117/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 26 июня 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шулимовой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2007 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением от 04.12.2008 Гурьевским городским судом Кемеровской области водворен в места лишения свободы на 3 года; постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30.03.2009 зачтен срок содержания под стражей с 07.07.2007 по 25.09.2007; освобожден 11.08.2010 по ч.3 ст.79 УК РФ УДО на 1 год 1 месяц 18 дней на основании постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2010;

17.03.2011 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.; в соответствии с п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.09.2007, общий срок – 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.09.2012 срок наказания по приговору от 25.09.2007 срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору от 17.03.2011 срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден 07.06.2013 по отбытию наказания;

27.05.2013 решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор на срок 6 лет;

01.12.2017 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2018 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.05.2013 в отношении ФИО1, осужденного 17.03.2011г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с 13.06.2013 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18.10.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в организациях, основным видом деятельности которых является продажа спиртных напитков, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. ФИО1 указал адрес места жительства (пребывания): <адрес>.

13.06.2013 ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по Гурьевскому району, где на него, как на поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора №, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 16.03.2018 по 24.03.2018 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гурьевскому району, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Как отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом учитываются положения ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит с учетом неспособности предыдущего наказания в виде условного осуждения оказать воспитательное воздействие на осужденного.

Постановлением от 01.06.2018 отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 01.12.2017, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному по настоящему преступлению наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 01.12.2017, определив к отбытию ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 26.06.2018.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, хранить в каб.№ Отдела МВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.