Приговор № 1-117/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело 1-117/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Маркодеевой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульц О.В., предоставившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находящегося в магазине «<адрес>, являющегося потребителем синтетических психостимуляторов, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, используя принадлежащий ему телефон, через сеть интернет осуществил переписку в программе «telegramm» и заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере.

Указанным способом ФИО1 около 12 часов 46 минут местного времени, находясь около мультикассы, расположенной в помещении магазина <адрес> используя мультикассу, для приобретения наркотического средства, посредством платежной системы, через данную мультикассу произвел перевод в размере 1100 рублей на номер киви кошелька №, который узнал от неустановленного лица, путем переписки, в интернете, тем самым произвел заказ наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут местного времени, после оплаты стоимости наркотического средства ФИО1 от неустановленного дознанием лица, получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, с торца дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут местного времени ФИО1 приехал на автобусе в г.Новокузнецк Кемеровской области, прошел на указанный сбытчиком адрес и обнаружил в указанном месте сверток обернутый желтой изоляцией. Внутри свертка находился прозрачный пакетик типа «клип-бокс», с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, ФИО1 поднял с земли вышеуказанный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «клип- бокс» с наркотическим средством и помести его в манжет правого рукава куртки, одетой на нем, в целях последующего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключения эксперта № 11 от 27.12.2017, вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,270г.(на момент проведения экспертизы), которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Так, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе до 16 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут местного времени, выражая внешне признаки наркотического опьянения, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Новокузнецка, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении административного правонарушения и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала г.Новокузнецк по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, <адрес> где в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 15 минут местного времени, тех же суток у ФИО1 при личном досмотре в присутствии участвующих лиц наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- 0,270 грамм отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Маркодеева Н.О., защитник Шульц О.В., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно зарекомендовал себя по месту работы и жительства, не судим.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимого, его семью в тяжелые материальные условия. Судом не установлено оснований и для назначения подсудимому более строго наказания, поскольку в данном случае, наказание также не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу возможно не избирать и ограничиться избранной ему мерой процессуального принуждения, обязательством о явке.

Процессуальные издержки в сумме 4290 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество общей массой 0,250 гр. – уничтожить;

- сотовый телефон марки «НТС» с сим-картами Теле2 и IOTA – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев