Приговор № 1-189/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-189/2026

Дело № 1-189/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 30 января 2026 года

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Азаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, пер. Тихоокеанский, <адрес>, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Тихоокеанский, <адрес>, где обнаружила банковскую карту ЦРБ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В этот же день, ФИО2, достоверно зная о том, что на банковский счет № принадлежащий ФИО4 проводилось зачисление пенсионных выплат в размере 10 000 рублей, так же зная о том, что ФИО4 на основании свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ числится умершим ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета №, принадлежащего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, действуя умышленно, используя банковскую карту ЦРБ № и имея доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО4, находясь на территории <адрес>, осуществила обналичивание денежных средств с банковского счета № ФИО4 через банкомат в размере 10 000 ФИО1 рублей и тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно с банковского счета, принадлежащего ФИО4, тайно похитила денежные средства в сумме 109 969,72 рублей, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, чем причинила ОСФР по ДНР ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 151-153, 178-181) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив банковскую карту ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и зная о поступлении пенсионных выплат на его счет, совершила серию хищений денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ФИО4, обналичивала через банкомат, расположенный в <адрес>, денежные средства по 10 000 ФИО1 рублей за один раз. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением на тот период времени. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб возместила в полном объеме.

В ходе проведения с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последняя подробно описала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, сопроводила свои показания детальной демонстрацией действий на месте (л.д. 126-129).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, пояснив, что показания давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину свою она признает полностью, квалификацию содеянного, а также собранные органом предварительного следствия доказательства не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

показаниями законного представителя ФИО9 - главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по ДНР, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после смерти ФИО4, получавшего пенсию в размере 10 000 рублей на счет в ПАО «Банк ПСБ» и умершего ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 рублей. Банк вернул только 30,28 рублей, указав на невозможность идентификации лица, совершившего расходные операции. Таким образом, размер незаконно полученной суммы пенсии составил 109 969,72 рублей. ОСФР по ДНР обратился с заявлением в полицию по данному факту (л.д. 102-103).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 120-122) и Свидетель №1 (л.д. 123-125), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым их отец ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта ЦРБ, на которую отец получал пенсию, после его смерти осталась по адресу его проживания: <адрес>, пер. Тихоокеанский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России «Донецкое» узнали, о том, что с карты ФИО4 снимала деньги ФИО2

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Volkswagen» модели «Toureg», г/н «Т419КМ 180», принадлежащего ФИО2 обнаружена банковская карта ЦРБ 1059 5942 9829 4554 (л.д. 47-59);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12c» принадлежащий ФИО4 (л.д. 61-67);

копией свидетельства о смерти ФИО4, согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

выпиской из лицевого счета № зафиксировано движение денежных средств на банковских счетах на имя ФИО4 (л.д. 135-138).

Показания подсудимой в судебном заседании, а также сведения, сообщенные ей при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий с ее участием подсудимая подтвердила в судебном заседании и их поддержала, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной, а виновность подсудимой ФИО2 в содеянном доказанной.

Характер действий, совершенных в отношении принадлежащего потерпевшему имущества, способ завладения им, свидетельствует о том, что ФИО2 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что завладевает чужим имуществом, и у нее нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидела наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества, и желала наступления этих последствий.

Судом, в том числе из показаний подсудимой, установлено, что ФИО2 действовала из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления явилось стремление удовлетворить свои материальные потребности.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд находит указанное в описательной части приговора деяние доказанным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета. Исходя из того, что ФИО2, имея доступ к банковской карте умершего ФИО4 и зная его пин-код, неоднократно производила снятие со счета последнего денежных средств, которые были перечислены Пенсионным фондом ввиду отсутствия информации о смерти ФИО4

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судом исследовался характеризующий материал, имеющийся в материалах дела на подсудимую ФИО2, откуда следует, что на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала последовательные, обстоятельные признательные показания, предоставив органам следствия информацию, в том числе, ранее не известную об обстоятельствах совершения ею преступления, участвовала в следственных и процессуальных действиях, что имело значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельством подсудимой - совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, о которому указывал прокурор в судебных прениях, поскольку указанное отягчающее обстоятельство не связано с обстоятельствами совершения преступления.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и исправление ФИО2 и осознания ею недопустимости совершения противоправных деяний.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность осуществления последней трудовой деятельности.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, данных о личности подсудимой, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республики, г.о. Донецкий, <...>

ИНН <***> КПП 930301001 ОГРП 1239300000114 ОКПО 75670652

ОКТМО 21000000

л/с 04821G20930

КБК 18811603124010000140

Номер казначейского счета: 0310064300000018200

Номер счета банка получателя: 40102810745370000095 в Отделение Донецк Банк России//УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк

БИК 042157901, назначение платежа «штраф».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> VLADIMIR KOLTAKOV, находящуюся в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое», уничтожить;

мобильный телефон марки «Redmi 12c», находящиеся в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое», конфисковать и обратить в доход государства;

выписку ПАО «Банк ПСБ» по движению денежных средств на банковских счетах на имя ФИО4 на 5-ти листах, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Азарова