Приговор № 1-100/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Уголовное дело № 1-100/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Московкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид», в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотически активные вещества - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и являющееся наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,814 грамма, которое ФИО1 положил в карман своей куртки, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в помещении кабинета №, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого, в правом боковом кармане куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид» с находившимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - содержит в своем составе наркотически активные вещества - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,79 грамма, а также в ходе выемки у ФИО1 изъят срез правого бокового кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1, с находившимся внутри веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - содержит в своем составе наркотически активные вещества - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,024 грамма, которое идентично по своему составу и могло являться частью единого комкообразного вещества с комкообразным веществом бежевого цвета, указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего у ФИО1 обнаружено и изъято комкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотически активные вещества - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и являющегося наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,814 грамма, которое, согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 143, 144-150, 151), положительно характеризуется директором Воронежского благотворительного фонда «Помоги ближнему» ШВВ, положительно характеризуется общественным деятелем, журналистом, членом Союза Журналистом РФ (Воронежское отделение), священнослужителем, награжденным медалью «Родительская слава» Указом президента РФ – ШАВ, имеет на иждивении родителей НВИ и НВВ - пенсионеров по старости, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – НВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НСЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НСЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 161, 162, 163), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом опийная наркомания (л.д. 155), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (л.д. 165), состоит в браке (л.д. 160).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 09.12.2016 года по 10.12.2016 года (л.д. 12, 15) и время его содержания под стражей с 10.12.2016 года по 03.02.2017 года (л.д. 37-40, 86).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным преступником преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 120-122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко