Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 62 КАС РФ. Обязанность доказывания.



    1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

    1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

    2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

    3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

    3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 62 КАС РФ.


    • 31.

      Решение № 2А-3557/2025 2А-3557/2025~М-2662/2025 М-2662/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-3557/2025

      Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Административное
      ...организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ). В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по ...
    • 32.

      Решение № 2А-5570/2025 2А-5570/2025~М-4553/2025 М-4553/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-5570/2025

      Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное
      ...своевременной уплаты административным ответчиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога не представлено, представленные административным истцом данные о задолженности, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, не опровергнуты, требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу являются ...
    • 33.

      Решение № 2-13085/2025 2А-13085/2025 2А-13085/2025~М-9619/2025 М-9619/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-13085/2025

      Люберецкий городской суд (Московская область) - Административное
      ...возмещения убытков и иных финансовых санкций. С учетом установленных по административному делу фактических обстоятельств, определения юридически значимых обстоятельств и распределения бремени доказывания между сторонами (ст. 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств, принимая во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами по делу, и закон, подлежащий применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. ...
    • 34.

      Решение № 2А-3071/2025 2А-3071/2025~М-2233/2025 М-2233/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-3071/2025

      Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Административное
      ...на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ). Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по ...
    • 35.

      Решение № 2А-3877/2025 2А-3877/2025~М-3228/2025 М-3228/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3877/2025

      Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное
      ...далее КАС РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и ...
    • 36.

      Решение № 2А-3642/2025 2А-3642/2025~М-2707/2025 М-2707/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3642/2025

      Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...Дело №2а-3642/2025 78RS0007-01-2025-007079- 62 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ...
    • 37.

      Решение № 2А-3417/2025 2А-3417/2025~М-3118/2025 М-3118/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3417/2025

      Коломенский городской суд (Московская область) - Административное
      ...При этом, решение Симоновского районного суда г. Москвы административным ответчиком частично исполнено: административному истцу назначена страховая пенсия, однако выплата не осуществляется. Согласно ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными ...
    • 38.

      Решение № 2А-8576/2025 2А-8576/2025~М-5931/2025 М-5931/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-8576/2025

      Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения ...
    • 39.

      Решение № 2А-1607/2025 2А-1607/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-1607/2025

      Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное
      ...в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. ...
    • 40.

      Решение № 2А-5885/2025 2А-5885/2025~М-4316/2025 М-4316/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-5885/2025

      Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное
      ...спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, ...