Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 62 КАС РФ. Обязанность доказывания.



    1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

    1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

    2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

    3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

    3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 62 КАС РФ.


    • 81.

      Решение № 2А-902/2025 2А-902/2025~М-795/2025 М-795/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-902/2025

      Каменский городской суд (Алтайский край) - Административное
      ...определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения ...
    • 82.

      Решение № 2А-4316/2025 2А-4316/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-4316/2025

      Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное
      ...суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ). Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения проживал по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ...
    • 83.

      Решение № 2А-1123/2025 2А-1123/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1123/2025

      Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Административное
      ...свидетельствующих о раннем обращении налогового органа в суд, в материалах дела не представлено и административным ответчиком, как органом наделенным публичными полномочиями, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не указано. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административный истец указывает на загруженность отдела, а также значительность суммы, подлежащей уплате ...
    • 84.

      Решение № 2А-1721/2025 2А-1721/2025~М-1625/2025 М-1625/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1721/2025

      Лобненский городской суд (Московская область) - Административное
      ...направление налоговым органом уведомлений, а затем требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязанности по своевременной уплате налога. Согласно ст. 14, 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, при этом, лица, участвующие в деле несут ...
    • 85.

      Решение № 2А-4234/2025 2А-4234/2025~М-3543/2025 М-3543/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-4234/2025

      Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административное
      ...на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ). Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по ...
    • 86.

      Решение № 2А-1886/2025 2А-1886/2025~М-1560/2025 М-1560/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1886/2025

      Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Административное
      ...ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 98 кв. 6, установлено, что ФИО1 не явился. ФИО14 не препятствовала общению отца с детьми. Административными ответчиками в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду предоставлены доказательства, что не допущено бездействия административных ответчиков по исполнительному производству. Из материалов дела следует, что административный истец активно участвует в исполнительном производстве, регулярно ...
    • 87.

      Решение № 2А-4819/2025 2А-4819/2025~М-4413/2025 М-4413/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-4819/2025

      Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное
      ...или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). С учетом указанных разъяснений суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного ...
    • 88.

      Решение № 2А-3050/2025 2А-3050/2025~М-2303/2025 М-2303/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-3050/2025

      Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное
      ...48 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств уплаты ФИО1 указанных сумм задолженности административным ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено (в соответствии с положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в материалах дела не содержится. Расчет взыскиваемых сумм, пени по недоимке судом проверен, произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах ...
    • 89.

      Решение № 2А-3786/2025 2А-3786/2025~М-3507/2025 М-3507/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-3786/2025

      Копейский городской суд (Челябинская область) - Административное
      ...61). Представитель административных истцов по доверенности ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31, 62 ). Административный ответчик администрация КГО извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, просил об отказе в удовлетворении административных исковых ...
    • 90.

      Решение № 2А-3799/2025 2А-3799/2025~М-3496/2025 М-3496/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-3799/2025

      Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное
      ...искового заявления административному истцу ФИО1 разъяснялось о возможности заявления ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы. Своим правом ФИО1 не воспользовался. Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения ...