Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-163/2026 М-163/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-553/2026

Дело № 2-553/2026

УИД: 93RS0001-01-2026-000316-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Донецк, ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО6, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 На основании заявления о принятии наследства, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась наследодателю женой, нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей умершему на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследником первой очереди также является ответчик ФИО5, которая приходилась наследодателю дочерью от первого брака, однако, последняя наследство не приняла, поскольку с отцом не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, меры по фактическому принятию наследства не предпринимала. В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом зарегистрированные правоустанавливающие документы, нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Истец не имеет иного способа вступить в наследственные права, кроме как обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Признание права собственности в порядке наследования по закону является исключительным способом защиты, которое должно применяться, если существуют препятствия в оформлении наследственных дел в нотариальном порядке. Кроме того, в течение установленного законом 6-месячного срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживала в квартире, вносила плату за жилье, а также оплачивала коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № № выданного УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о браке серии № №, выданного Константиновским городским отделом ГРАГС Главного территориального управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак, актовая запись №. После регистрации брака фамилия мужа - ФИО20, жены - ФИО2.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №, выданного Донецким металлургическим заводом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях.

Согласно информации, предоставленной МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Была документирована паспортом гражданина Украины № № выданным Ленинским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой, составленной специалистом АСР ОАСР УВМ МВЛ по Донецкой Народной Республике ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, РФ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № выданного отделением № в Старооскольском городском округе ГАУ БО «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки, выданной нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Во исполнение запроса суда, нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 предоставлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая была фактически принята наследодателем после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформлена; денежных средств в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, <адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: ДНР<адрес>; денежные средства в ПАО Сбербанк России, после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №-н/80-2024-2-310, на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа ФИО10 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследником предоставлен нотариусу правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Донецким металлургическим заводом ДД.ММ.ГГГГ №, не зарегистрированное в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества. На запрос нотариуса была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: <адрес>, в которой в графе «Правообладатель» указано «Администрация города Донецк». Указанный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что делает невозможным выдачу наследнику свидетельства о праве на наследство по закону.

Из предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в адрес суда Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. В графе «Правообладатель» указана Администрация города Донецка. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимого имущества поставлен на учет как бесхозяйный.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО2, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Донецк в суд подано заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ Буденновским межрайонным судом г. Донецка было вынесено определение об оставлении заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь без рассмотрения, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным истцу, Администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по результатам обращения ФИО2 об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из списка бесхозяйных недвижимых вещей, сообщено, что определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения. Право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, расположенную по указанному адресу, за администрацией города Донецка не признано.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным истцу, Администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по результатам обращения ФИО2 по вопросу регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сообщено, что определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставлено без рассмотрения. Право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, расположенную по указанному адресу, за администрацией города Донецка не признано. Департамент муниципальной собственности администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики прекратил работу по сбору документов для постановки указанного недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным истцу, Администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по результатам обращения ФИО2 по вопросу снятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учета в качестве бесхозяйной, сообщено, что в Администрацию городского округа Донецк ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике с предоставлением разъяснений механизма снятия с учета недвижимой вещи, постановленной на учет как бесхозяйный объект недвижимости. В соответствии с информацией письма Управления Росреестра, наличие в ЕГРН сведений о постановке объекта на учет как бесхозяйного не является препятствием для регистрации права собственности на него по заявлению собственника имущества, а также, учитывая, что у наследника права и обязанности возникают со дня открытия наследства, то наличие в ЕГРН указанной выше записи не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Во исполнение запроса суда, Администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, согласно учетным данным объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Во исполнение запроса суда, Управлением Росреестра сообщено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Информация о включении данного жилого помещения в реестр имущества субъекта Российской Федерации или в реестр муниципального имущества не поступала.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанную спорную квартиру в порядке наследования по закону, ФИО2 указала, что является наследником супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого продолжает пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Донецким металлургическим заводом ДД.ММ.ГГГГ №, не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, в связи с чем она лишена возможности оформить право собственности на квартиру в порядке наследования.

Таким образом, в силу требований абзаца 3 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее истцом.

В соответствии с актом, составленным мастером технического участка по содержанию и обслуживанию жилого фонда участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала ЕРФ по Управлению МКД на территории ДНР ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником участка № <адрес> Донецкого филиала ЕРФ по Управлению МКД на территории ДНР ФИО15, по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но не проживает с июня ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, личных вещей в квартире нет. Данный факт не проживания подтвердили соседи: ФИО16 (проживающая в <адрес>) и ФИО17 (<адрес>).

Во исполнение запроса суда, предоставлен Акт об установлении факта проживания лиц по адресу: <адрес>, согласно которому комиссией в составе мастеров т/у ФИО14 и ФИО18 установлено, что по указанному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ССТЭ в ЖФ Ленинского районного отделения ФИО19, задолженность по оплате за теплоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справке № на лицевой счет №, выданной Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД ДНР, в Едином региональном фонде управления МКД ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из анализа указанных норм, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находилась во владении и пользовании наследодателя ФИО3, в связи с чем право собственности наследника истца на наследственное имущество подлежит защите в судебном порядке путем его признания.

Так, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга, истец по делу, и дочь, ответчик по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, совместно с наследодателем по месту регистрации не проживала ни до смерти наследодателя, ни после, никаких действий по принятию наследства не совершала, никаких мер по сохранности наследственного имущества не предпринимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась, следовательно, является наследником не принявшим наследство. Кроме того, регистрация ответчика по месту жительства наследодателя не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиком наследства после смерти отца.

Вместе с тем, истец в целях реализации наследственных прав, обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества, лишена возможности оформить свои наследственные права. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, совместно проживала с наследодателем, содержит спорную квартиру, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, то есть принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, что свидетельствует о том, что истец как наследник по закону считается принявшей наследство и приобрела право собственности на наследственное имущество.

Исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства и установив, что истец, является наследником по закону, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако у нее существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем ее право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 года.