Приговор № 1-109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Приговор

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31135 лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, военный городок №, общежитие №, комната №, проходящего военную службу по контракту с апреля 2013 года, с высшим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, в соответствии со ст. ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации и являлся начальником по воинской должности и воинскому званию для рядового ФИО3, в связи с чем, являлся должностным лицом в Вооруженных силах РФ.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии разведывательной роты войсковой части 31135, расположенной в поселке Калининец Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО2 действуя умышленно и с корыстной целью, направленной на получение взятки в виде денежных средств, потребовал от ФИО3 за освобождение от исполнения обязанностей военной службы денежное вознаграждение в размере 5600 рублей, на что последний дал свое согласие. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с незаконного разрешения ФИО2 не исполнял обязанности военной службы, находился за пределами Алабинского гарнизона по месту своего жительства в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполняя ранее достигнутую договоренность ФИО3 с помощью «Сбербанк онлайн» перевел на банковскую карту ФИО2 5600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с той же целью и умыслом, находясь в том же месте, получил от ФИО3 взятку в виде перевода денежных средств на его (ФИО2) банковскую карту в размере 2 000 рублей за совершение незаконных действий – освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы с выездом за пределы гарнизона в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ.

16 апреля того же года ФИО2, находясь в том же месте, умышленно преследуя ту же цель, получил вышеуказанным способом по средствам банковского перевода взятку от ФИО3 в размере 2 000 рублей за совершение незаконных действий – освобождения последнего от исполнения обязанностей военной службы с выездом за пределы гарнизона в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.

Полученными таким образом денежными средствами в общем размере 9 600 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в получении мелкой взятки и пояснил, что в декабре 2018 года к нему обратился ФИО3, который попросил освободить его от исполнения обязанностей военной службы и отпустить к месту жительства родственников, в связи с чем, он потребовал от последнего за это 5600 рублей. В дальнейшем ФИО3 с его разрешения находился за пределами Алабинского гарнизона, а по возращению в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на банковскую карту оговоренную ранее сумму. В дальнейшем он незаконно освобождал ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы с выездом за пределы Алабинского гарнизона в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с 13 по 14 апреля того же года, за что получил взятки от ФИО3 в общем размере 4000 рублей. Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 9600, он потратил на личные нужды.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показания свидетеля ФИО3, военнослужащего войсковой части 31135, следует, что в конце декабря 2018 года ему захотелось отдохнуть от военной службы и навестить свою мать, проживающую в <адрес> о чем он попросил своего командира ФИО2, который потребовал от него за это денежные средства в размере 5600 рублей, на что он согласился. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения ФИО2 находился по адресу своего места жительства в городе <адрес>, а по возращению в воинскую часть 29 декабря того же года, перевел на банковскую карту ФИО2 ранее оговоренные денежные средства в размере 5600 рублей. В дальнейшем, с разрешения ФИО2 он не исполнял обязанности военной службы и находился за пределами Алабинского гарнизона в периоды с 19 по 20 января и с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. За освобождение от исполнения обязанностей военной службы в вышеназванные периоды времени, он 19 января и ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ФИО2 по 2000 рублей, соответственно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, матери военнослужащего ФИО3, следует, что ФИО2, который являлся командиром ее сына, отпускал последнего за денежное вознаграждение к месту его проживания в <адрес>. За нахождение дома ее сын перевел ФИО2 в общей сложности 9600 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4, рядового войсковой части 31135, следует, что от сослуживца ФИО3 ему стало известно, что последний с разрешения ФИО2 неоднократно выезжал за пределы Алабинского гарнизона к месту постоянного жительства в <адрес>, при этом он (ФИО3) за освобождение его от исполнения обязанностей военной службы передавал ФИО2 денежные средства.

Подобные по своей сути данные изложены в показаниях свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2, который, являясь должностным лицом в Вооружённых Силах РФ, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общем размере 9600 рублей освобождал от исполнения обязанностей военной службы и отпускал подчиненного ему по службе военнослужащего ФИО3 за пределы гарнизона, суд расценивает как получение должностным лицом мелкой взятки и квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его поведение после содеянного, имущественное положение и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что он положительно характеризуется на военной службе и возместил ФИО3 в полном объеме полученные от последнего денежные средства.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по <адрес> (ВСУ СК России по <адрес> л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН <***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:

- выписку истории операций по дебетовой карте ФИО2 (л.д. 211-212) и выписки историй операций по дебетовой карте Свидетель №1 (л.д.119-120), хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин