Постановление № 1-109/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 29 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Королева Московской областиТерешковой А.В., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении четверо малолетних детей, образование среднее, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбы комплект игровой приставки марки «SonyPlaystation 4 pro» с пультом и игровыми дисками «GodofWar 5» и «HorizonZerodawn», общей стоимостью 34990 рублей, принадлежащийФИО3, а также коробку с документами от указанной приставки, не представляющими материальной ценности для последнего. После этого, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, ФИО2 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО3 представил в суд заявление, в которомпросит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,поскольку они примирились и подсудимаязагладила причиненный емуущерб, претензий материального характера к нейне имеет, указанные в заявлении сведения потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Саранцев И.Н. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинительТерешкова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшимходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима,загладила причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3,выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2,ранее не судима, совершилапреступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении неё по указанным выше основаниям, согласна.

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст. 158УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ в отношении ФИО2

Меру пресечения в Виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения находящихся в скупке ООО «Будем!», расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

С. Колесникова