Приговор № 1-109/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Уголовное дело № 1-109/20 УИН № 50RS0035-01-2020-000810-60 /11901460030002064/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 07 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката МКА «Сед Лекс» - ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 06.02. 2020 года, адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - Г,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО1 и ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, вступили в предварительный преступный сговор, достигнув предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении тайного хищения принадлежащих ООО «Вайлдберриз» товарно-материальных ценностей, хранящихся на складе данного общества, расположенном по адресу: <адрес>, блок №. Согласно достигнутой между ними, при указанных выше обстоятельствах договоренности. ФИО5. являясь сотрудником этого склада, должен был подготовить для хищения принадлежащие ООО «Вайлдберриз» товарно-материальные ценности, а именно переместить их в зону отгрузки и спрятать в кузове автомобиля, предназначенного для транспортировки товара, в то время как он (ФИО2), являясь водителем вышеуказанного транспортного средства, должен был вывезти их с территории склада данного общества. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, они планировали поделить между собой.

Так ФИО1, будучи сотрудником ООО «Вайлдберриз», в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе данного общества, расположенном по адресу: <адрес>. блок №, согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужою имущества, подготовил для хищения принадлежащие ООО «Вайлдберриз» товарно-материальные ценности: осознавая, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял со стеллажей мобильные телефоны марки и модели «ZTEBladev9 (3+32) черный» в количестве двух штук стоимостью 6368 рублей 33 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 12736 рублей 66 копеек без учета НДС: электрическую зубную щетку марки и модели « Май Электрик Тусбраш Уайл (DDYS01SKS)» стоимостью 1750 рублей без учета НДС, электрическую зубную щетку марки и модели «Кенвел Сонник Тусбраш RST206I» стоимостью 1900 рублей без учета НДС, наручные часы марки и модели «Джи-Шок Касио GBD-800-8HR» стоимостью 3 745 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 20132 рубля 49 копеек без учета НДС, поместив их под надетую на нем (ФИО1) куртку, отнес к разгрузочным воротам №, где его ожидал, осведомленный о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО2, прибывший на автомобиле марки и модели «ГАЗЕЛЬ Некси» государственный регистрационный знак <***> под его (ФИО2) управлением на разгрузку товарно-материальных ценностей, доставленных им (ФИО2) в указанный выше склад. Далее, он (ФИО1), разгрузив доставленные им (ФИО2) товарно-материальные ценности, прошел в кузов данного автомобиля и, используя скотч, спрятал в нем подготовленные для хищения товарно-материальные ценности, а именно мобильные телефоны марки и модели «ZTE Блейд v9 (3+32) черный» в количестве двух штук стоимостью 6368 рублей 33 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 12736 рублей 66 копеек без учета НДС, электрическую зубную щетку марки и модели « Май Электрик Тусбраш Уайл (DDYS01SKS)»,стоимостью 1750 рублей без учета НДС, электрическую зубную щетку марки и модели «Кенвел Сонник Тусбраш RST206I» стоимостью 1 900 рублей без учета НДС, наручные часы марки и модели «Джи-Шок Касио GBD-800-8HR» стоимостью 3 745 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 20132 рубля 49 копеек без учета НДС. Далее ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного с ФИО1 единого преступного умысла, должен был вывезти подготовленные для хищения вышеуказанные товарно-материальные ценности за территорию данного склада, однако довести свой единый преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО ЧОП «Правопорядок МВИ».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и ФИО2 поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее оба не судимы, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят /л.д. 190,224,225 том 1/,по месту жительства и по месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется посредственно/л.д. 222-223, 226 том 1/.

Учитывая, что настоящее дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять в отношении последних дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершил неоконченное преступление, а именно: покушение на совершение преступления, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание условным с испытательным сроком каждому в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- служебную записку, оптико-волоконный диск - хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- наручные часы марки и модели «Джи-Шок Касио GBD-800-8HR», мобильный телефон марки и модели «ZTE Блейд V9 (3+32)», мобильный телефонмарки и модели «ZTE Блейд v9 (3+32) черный», электрическую зубную щетку марки имодели« Май Электрик Тусбраш Уайл (DDYS01SKS)», электрическую зубнующетку марки и модели «Кенвел Сонник Тусбраш RST206I», находящиеся на ответственном хранении собственника - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова