Приговор № 1-109/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 30 июля 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №АК/64 от 30.07.2020 г., выданный Адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

потерпевшей К.Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-109/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, ---, судимого:

- 22.08.2013 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1, 119 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.02.2016 г. по отбытии срока наказания; Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.12.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет;

- 28.11.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.01.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 28.11.2016г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 24.01.2017года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 27.05.2020 г. по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.06.2020 г. около 12 часов 00 минут, находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он, около 12 часов 30 минут 07 июня 2020 г. прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от подъезда № 1 дома № --- микрорайона- --- г.--- ---- области, где также находилась К.Т.Ф., у которой при себе находилась сумка с принадлежащим ей имуществом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, с целью лишения возможности к сопротивлению К.Т. Ф., применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес К.Т. Ф. один удар рукой в область грудной клетки, от которого К. Т. Ф., почувствовала физическую боль. После чего он схватился руками за ручки сумки, принадлежащей К. Т. Ф., и, выкручивая их, стал вырывать сумку из рук К. Т. Ф. После чего он, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны и очевидны потерпевшей К. Т. Ф. и последняя наблюдает за его действиями, руками вырвал из рук К. Т. Ф., тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней, оцененное потерпевшей на момент открытого хищения следующим образом:

- сумка фирмы «DANIELE PATRICI», стоимостью --- руб.;

- женский кошелек фирмы «Danica» стоимостью --- рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме --- рублей, купюрами достоинством: --- рублей - в количестве 1 штуки, --- рублей - в количестве 6 штук;

- мобильный телефон марки «DIGMA» модель «LINX А177» белого цвета, стоимостью --- рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ---, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего он открыто похитил имущество, принадлежащее К. Т. Ф., на общую сумму --- рублей. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая К. Т. Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, просила суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина, - суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра, нарколога, а также на учете в Зарайском туберкулезном кабинете ---. Согласно справке начальника филиала «МЧ№7» ФКУЗ МСЧ-76, ФИО1 находился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области с 26.12.2018 г. по 27.05.2020 г. и состоял на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом –------------------------------. За время наблюдения рецидива заболевания не было. ФЛК ОГК от 13.03.2020 г. – без отрицательной динамики.

Судом также в качестве данных о личности подсудимого учтено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно: за период отбывания наказания с 26.12.2018 г. по 25.05.2020 г. имел одно поощрение, взысканий не имел, был охарактеризован, как осужденный, не имеющий положительной динамики исправления.

ФИО1 нигде не работает, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.12.2015 г. в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей К.Т. Ф., не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в действиях подсудимого ФИО1 является особо опасным.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.07.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30.07.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку «DANIELE PATRICI» из кожзаменителя светло-коричневого цвета; женский кошелек «Danica» из кожзаменителя черного цвета; мобильный телефон марки «D1GMA» модель «LINX А177» белого цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн»; паспорт на имя К.Т.Ф., серии --- № ---; удостоверение ветерана на имя К.Т. Ф., серии --- № ---; пенсионное удостоверение на имя К.Т.Ф. № ---; социальную карту на имя К.Т.Ф., - хранящиеся у потерпевшей К. Т.Ф., - оставить в ее пользовании;

- денежную купюру достоинством 100 рублей -------, принадлежащую потерпевшей К.Т. Ф. и хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Зарайск, - возвратить законному владельцу – потерпевшей К. Т. Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина