Приговор № 1-109/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020 стр. 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, к ФИО1, проходящему обучение в автошколе, расположенной на <адрес>, обратился неустановленный мужчина, который предложил ФИО1 услугу по приобретению поддельного водительского удостоверения за <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и использование поддельного водительского удостоверение на право управления транспортными средствами.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел, ФИО1 согласился на предложение неустановленного мужчины и договорился с ним о времени и месте встречи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в назначенное время и заранее оговоренном месте встретился с неустановленным мужчиной, где передал ему свою фотографию и свидетельство об обучении в автошколе, договорившись о следующей встрече через три дня, после того, как поддельное водительское удостоверение на его имя будет готово.

Через три дня, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла на приобретение подложного бланка водительского удостоверения, встретился на ранее оговоренном месте с неустановленным мужчиной и незаконно приобрел у последнего бланк поддельного водительского удостоверения серии <данные изъяты> на свое и со своей фотографией, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятиями Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. ФИО1 в свою очередь передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Данное водительское удостоверение ФИО1 умышленно хранил, перевозил в целях использования вплоть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> был остановлен на посту ДПС <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО5 и предъявил его для проверки.

В указанное время ФИО1 осознавал, что имеющееся у него водительское удостоверение <данные изъяты> на его имя поддельное, умышленно по требованию инспектора ДПС предъявил его, тем самым использовал поддельное удостоверение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающим обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного) не менять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории <адрес>, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, и не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Кроме этого, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя и с фотографией ФИО1, находящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица