Постановление № 1-59/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017Лыткаринский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лыткаринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Джуса А.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, студентки 3 курса филиала ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» - ЛПГК, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в супермаркете «Виктория», принадлежащего ООО «Виктория Балтия», находящегося на 1 этаже ТРЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес> направились в вышеуказанный супермаркет, по дороге предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были тайно похитить имущество из данного супермаркета. В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя в осуществлении своего совместного преступного умысла, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал вышеуказанного супермаркета, убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к стеллажам с товаром, установленным в данном супермаркете, откуда тайно похитили следующую продукцию, принадлежащую ООО «Виктория «Балтия»: 2 напитка Рэд Булл энергетический/газ. 0,473 л ж/б ФИО4, закупочной стоимостью 74 рубля 57 копеек каждый, на общую сумму 149 рублей 14 копеек, 2 шоколада детских Киндер Дед Мороз фигурный 55 г фольга Ферреро, закупочной стоимостью 80 рублей 54 копейки каждый, на общую сумму 161 рубль 08 копеек и колготки Омса Аттива 70 ден жен 6 карамель 1 шт п/п Голден леди Сербия, закупочной стоимостью 119 рублей 32 копейки. Весь вышеуказанный товар, ФИО2 и ФИО3, с целью сокрытия своих совместных преступных действий, спрятали к себе в одежду и находящийся у ФИО3 при себе рюкзак. После чего, в указанный день, примерно в 17 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направились к кассовой зоне, где на кассе, с целью скрыть свои совместные преступные действия от сотрудников данного супермаркета, оплатили часть выбранного ими товара, который они не собирались похищать, а с похищенным товаром, а именно: 2 напитками Рэд Булл энергетический/газ. 0,473 л ж/б ФИО4, закупочной стоимостью 74 рубля 57 копеек каждый, на общую сумму 149 рублей 14 копеек, 2 шоколадами детскими Киндер Дед Мороз фигурный 55 г фольга Ферреро закупочной стоимостью 80 рублей 54 копейки каждый, на общую сумму 161 рубль 08 копеек и колготками Омса Аттива 70 ден жен 6 карамель 1 шт п/п Голден леди Сербия, закупочной стоимостью 119 рублей 32 копейки, с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем действуя в продолжении своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в супермаркете «Виктория», принадлежащего ООО «Виктория Балтия», находящегося на 1 этаже ТРЦ «Весна» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал вышеуказанного супермаркета, где во исполнении своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их совместным преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с товаром, установленным в данном супермаркете, откуда тайно похитили следующую продукцию, принадлежащую ООО «Виктория «Балтия»: кусачки Бьюти Стайл арт. универсал нерж. сталь Витаторг Россия, закупочной стоимостью 271 рубль 50 копеек, 2 безалкогольных напитка Доктор Пеппер сильногаз 0.33л ж/б оранжина Швепс Польша, закупочной стоимостью 35 рублей 32 копейки каждый, на общую сумму 70 рублей 64 копейки, 4 напитка Рэд Булл энергетический/газ. 0,473 л ж/б ФИО4, закупочной стоимостью 74 рубля 57 копеек каждый, на общую сумму 298 рублей 28 копейки, шоколадные конфеты Киндер Шоко-бонс молочно-ореховая начинка 125 г п/п Ферреро Бельгия, закупочной стоимостью 99 рублей 51 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 199 рублей 02 копейки, джем Сен Дальфур б/сахара вишня 284 г ст/б Сен Дальфур, закупочной стоимостью 194 рубля 23 копейки. Весь вышеуказанный товар, ФИО2 и ФИО3, с целью сокрытия своих совместных преступных действий, спрятали к себе в одежду и находящийся у ФИО3 при себе рюкзак. После чего, в указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 25 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направились к кассовой зоне, где на кассе, с целью скрыть свои совместные преступные действия от сотрудников данного супермаркета, оплатили часть выбранного ими товара, который они не собирались похищать, а с похищенным товаром, а именно: кусачками Бьюти Стайл арт. универсал нерж. сталь Витаторг Россия, закупочной стоимостью 271 рубль 50 копеек, 2 безалкогольными напитками Доктор Пеппер сильногаз 0.33л ж/б оранжина Швепс Польша, закупочной стоимостью 35 рублей 32 копейки каждый, на общую сумму 70 рублей 64 копейки, 4 напитками Рэд Булл энергетический/газ. 0,473 л ж/б ФИО4, закупочной стоимостью 74 рубля 57 копеек каждый, на общую сумму 298 рублей 28 копейки, 2 шоколадными конфетами Киндер Шоко-бонс молочно-ореховая начинка 125 г п/п Ферреро Бельгия, закупочной стоимостью 99 рублей 51 копейка каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 199 рублей 02 копейки, джемом Сен Дальфур б/сахара вишня 284 г ст/б Сен Дальфур, закупочной стоимостью 194 рубля 23 копейки, с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Виктория Балтия» незначительный ущерб на общую закупочную сумму без учета НДС 1463 рубля 21 копейку. Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2 и ФИО3. Претензий к подсудимым он не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и он не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к ответственности. При этом суд убедился в добровольности заявленного представителем потерпевшего ходатайства. Государственный обвинитель просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимыми относится к преступлению средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 и ФИО3 признают себя виновными, в содеянном раскаялись, ранее они не судимые, совершили преступление, средней тяжести, примирились с потерпевшим. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественным доказательством распорядиться следующим образом: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного деда. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ (участие адвоката Бобровой А.В. по назначению суда), взыскать за счёт федерального бюджета, в размере 550 рублей. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ (участие адвоката Синицыной А.С. по назначению суда), взыскать за счёт федерального бюджета, в размере 550 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.В. Котов Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |