Приговор № 1-59/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 12 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора, ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Косых Т.В., Динтю Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минуты, до 18 часов 43 минуты, ФИО3 с целью совершения хищения товара, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО3 осознавая, что его действия совершаются <данные изъяты> и за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду, с полок стеллажей расположенных в указанном магазине взял 7 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимость одной плитки шоколада без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копейки, 7 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимость одной плитки шоколада без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> копейки, двух мягких упаковок кофе «<данные изъяты>» массой 250 гр. стоимость одной упаковки без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> копеек, 8 плиток шоколада «<данные изъяты> 100 гр. «<данные изъяты>» стоимость одной плитки шоколада без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, зубную пасту «<данные изъяты>» Кальций 94 г. в количестве 7 штук, стоимость одной зубной пасты без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> копеек, зубную пасту «<данные изъяты> Кофе табак 94 г. в количестве 11 штук, стоимость одной зубной пасты без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> копеек, зубную пасту <данные изъяты> мл. стоимостью без учета НДС <данные изъяты> копеек, семь упаковок кофе «<данные изъяты>» натуральный 150 гр. стоимость одной пачки без учета НДС, составляет <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 11 упаковок F.H. <данные изъяты>» ф-кус с/с в/у 250 гр. стоимость одной упаковки без учета НДС составляет <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, спрятав похищенное в находящуюся при нем матерчатую спортивную сумку черно-синего цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 удерживая похищенное при себе в сумке прошел кассовую зону, где оплатил за пачку сигарет, и не оплатив за указанный похищенный товар, находившийся при нем в спортивной сумке, пошел в направление выхода из магазина, намереваясь с похищенным товаром скрыться. Зам. директора магазин № <данные изъяты> ФИО11 обнаружив преступные действия ФИО3 у выхода из помещения магазина, потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО3 осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, и стали очевидными для сотрудников магазина, не желая отказываться от задуманного, продолжал удаляться в сторону выхода из помещения, таким образом, пытаясь скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ФИО7, которая у выхода из помещения магазина удерживая ФИО3 за ремень спортивной сумки, в которой находил похищенный товар, пыталась остановить ФИО3, последний бросив принадлежащую ему указанную спортивную сумку, выбежал из магазина и скрылся. Таким образом, ФИО3 пытался открыто похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Перед началом судебного заседания подсудимым ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Квасова Е.Е. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшего к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, на его иждивении находятся престарелые родители, его близкие страдают рядом различных заболеваний, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

В тоже время ФИО3 ранее судим <данные изъяты>

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора <данные изъяты>, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом того, что ФИО3 в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначает ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 считает необходимым применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления настоящего приговора, включительно. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Граждански иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>