Постановление № 1-59/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Гор. Воскресенск 16 февраля 2017 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1 после распития спиртных напитков совместно с ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО3 Затем, <дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, тайно похитил из малой комнаты вышеуказанной квартиры чужое, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно денежные средства в размере 10000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, что является для нее достаточным.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с находящемся в нем одним отрезком скотча с одним следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2016г. в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрина З.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ