Приговор № 1-59/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 апреля 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 21.08.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от (дата) не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 2 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... ФИО1, находясь в (адрес), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, осуществляет распространение наркотического средства - героин (диацетилморфин), на территории железнодорожных станций «...» и «...» Московской железной дороги, прибыл в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: (адрес) где, через находящийся в помещении вышеуказанного магазина, терминал оплаты перевел на абонентский номер КИВИ-кошелька +№, указанный ему неустановленным следствием лицом посредством телефонной связи, в счёт оплаты приобретаемого им (ФИО1) наркотического средства, денежные средства в размере ... рублей.

Затем, реализуя преступный умысел, он (ФИО1) (дата) в период времени с ... по указанию неустановленного следствием лица, прибыл на железнодорожную станцию «...» Московской железной дороги Смоленского направления, где, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора из щели между бетонной опорой и платформой, оставленного для него (ФИО1) неустановленным следствием лицом, под указателем «...», расположенным на правой железнодорожной платформе по направлению из ..., приобрел находящееся в пакете из полимерного материала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое убрал в правый карман одетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

(дата) в период времени с ... он (ФИО1), находясь вблизи (адрес) был задержан сотрудниками ОМВД России по Рузскому району, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с ... (дата) в помещении служебного кабинета № Тучковского отдела полиции по адресу: (адрес), в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой ... грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 судим 21.08.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от (дата) года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 2 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, не отбыто 8 месяцев 13 календарных дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, поэтому суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период не отбытого наказания по приговору Рузского районного суда от (дата) в виде исправительных работ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ... года с диагнозом: ..., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда от (дата) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), находящееся в свертке из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт, квитанцию об оплате проезда пригородным железнодорожным транспортом – уничтожить, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру: +№, находящемуся в пользовании ФИО1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «...» с сим-картой с абонентским номером ... – передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...