Приговор № 1-59/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года. п. ФИО4

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката СЕМИЗАРОВА Т.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <...> близ дома №1-а магазина «Продукты», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес многочисленные удары руками по телу ФИО2, умышленно причинив ему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (2000мл), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми о согласился, правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, признал свою вину, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, судом не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие у матери подсудимого инвалидности 2 группы, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск прокурора Шаховского района к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 18139 рублей 00 копеек (л.д.117-119) оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием в материалах дела реестров счетов и счетов медицинской организации, подтверждающих перечисление Территориальным ФОМС МО средств на лечение ФИО2 Разъяснить право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4, - спил фанеры с пятнами бурого цвета, изъятый 03.10.2017 года при осмотре места происшествия, марлевые тампоны с образцами крови ФИО2 и ФИО3 -уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Шаховского района к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4, - спил фанеры с пятнами бурого цвета, изъятый 03.10.2017 года при осмотре места происшествия, марлевые тампоны с образцами крови ФИО2 и ФИО3 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: