Приговор № 1-59/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

№ 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 014,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 15 минут ФИО2 возле второго подъезда <адрес> у неустановленного лица через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,10 г. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство массой 1,10 г., что является значительным размером, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 13 часов 50 минут за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в тамбуре 3-го вагона электропоезда № 4 сообщением «Москва-Сергиев Посад» на перегоне ст. «Тайнинская-Мытищи» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД. В ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО2 у угла <адрес> у неустановленного лица через «закладку» незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,06 г. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство массой 1,06 г., что является значительным размером, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 11 часов 30 минут за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ на первой платформе станции «Мытищи» Ярославского направления Московско-Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО РЖД. В ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> днем, более точное время не установлено, ФИО2 возле <адрес> нашел на земле сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г., который ФИО2 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе в правом наружном кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же денно в 15 часов 30 минут около <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято..

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, а также состояние его /ФИО2/ здоровья /<данные изъяты> 2 операции в октябре 2015 года в результате колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшины в области правого латерального канала/, а также то, что он помогал своему неработающему отцу.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 29 августа 2016 года по ст.ст. 30 ч. 3, 222 ч. 4 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание не отбыто. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 29 августа 2016 года в виде 80-ти часов обязательных работ, исходя из расчета - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ суток с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 по 18 августа 2016 года включительно и с 17 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,01 гр., изъятым в ходе личного досмотра 04.08.2016г. у ФИО2, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, - уничтожить;

- бумажный конверт, с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,97 гр., изъятым в ходе личного досмотра 16.08.2016г. у ФИО2, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, - уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра 16.09.2016г. у ФИО2, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- инсулиновый шприц, емкостью 3 мл, изъятый в ходе личного досмотра 16.09.2016г. у ФИО2- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина