Приговор № 1-59/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

№ 1-59-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 25 июля 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № 896/Б от 13.07.2017

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком филиала Ступинского РАЙПО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.05.2017 около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, при задержании сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, не взирая на то, что оперуполномоченный группы по борьбе с преступлениями, совершенными несовершеннолетними ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области Потерпевший №1, прибывший на место происшествия по указанию оперативного дежурного по сообщению от гражданки Свидетель №5 о том, что в ее <адрес> находится посторонний мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который отказывается по ее просьбе покинуть квартиру, с целью применения насилия не опасного для здоровья, игнорируя законные требования Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, покинуть указанную квартиру и прекратить свои противоправные действия, ведя себя агрессивно и выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком своей руки один удар в область лица, причинив кроподтек левой брови, не причинивший вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого, адвокатами Симоновой Г.К. на стадии следствия, Малышевой Е.Н. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1, имея умысел на сопротивление и применение насилия лицу, являющимся представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область лица, причинив кроподтек левой брови, не причинивший вред здоровью, то есть причинил физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее несудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, образ его жизни до и после совершения преступления, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства и участковой службы, а также материальное и семейное положение, состояние здоровья виновного, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова