Приговор № 1-59/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017




№ 1-59/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 мая 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 августа 2016 года около 16-ти часов, около <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом растительного происхождения массой 0,98 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним APINACA, АКВ-48, АСВМ (N)-018) и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (синоним STS-135, АСВМ-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним 2 NE1, APICA, АСВМ-018), что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере незаконно хранил при себе до 16 часов 55 минут 17 августа 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрациии.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №11701460032000547.

- протокол об административном задержании, копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017
Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017