Приговор № 1-59/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 01.03.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь близ <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий, находящихся в принадлежащем последнему гараже, расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от <адрес>.

С целью осуществления их общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, действуя совместно подошли к вышеуказанному гаражу, поврежденному в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ, и через открытую створку ворот, вскрытую пожарными при тушении пожара, незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия: печь для бани с верхней съёмной частью из нержавеющей стали стоимостью 3000 рублей; титан из нержавеющий стали стоимостью 1000 рублей, уголки металлические в количестве 50 штук, общим весом - 94 кг. стоимостью 6 рублей 20 копеек за килограмм, а всего на общую 582 рубля 80 копеек, металлическую трубу диаметром 100 мм., высотой 2 метра стоимостью 400 рублей, мойку чугунную стоимостью 300 рублей, металлическую створку ворот стоимостью 1400 рублей, а всего на общую гумму 6682 рубля 80 копеек. После чего с похищенным скрылись с места преступления, совместно перенеся и сдав похищенное в пункт приема лома металла, тем самым обратили похищенное в свою пользу и причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает их имущественное положение, наличие у ФИО1 тяжких и хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, добровольный возврат похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2 наличие двух малолетних детей на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание штраф в размере 6 000(шесть тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: печь стальную, титан с подставкой, металлическую трубу диаметром 100 мм, уголки металлические в количестве 50 штук, мойку чугунную, металлическую створку ворот, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков