Приговор № 1-59/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 12 апреля 2017 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Пискаревой И.В.,

с участием:

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________Малютиной И.С.,

подсудимого____________________________________________ФИО1,

его защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №099965, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, гражданин Украины, имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, временно зарегистрирован : <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, находясь у <адрес>, заведомо зная, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), является несовершеннолетним и, невзирая на это, умышленно, с целью склонения несовершеннолетнее лицо к совершению преступления, пользуясь своим авторитетом перед ним и, являясь его репетитором по информатики, предложил последнему совершить по предварительному сговору кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем незаконного проникновения в помещение магазина «Продукты» (ООО «Галина»), расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 пообещал несовершеннолетнему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдать часть похищенного имущества, также убедил его в том, что за совершенное преступление он не будет подлежать уголовной ответственности, поскольку является несовершеннолетним, тем самым возбудил в несовершеннолетнем лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желание совершить преступление, а именно: проникнуть в помещение магазина «Продукты» ООО «Галина», расположенного по адресу: <адрес> совершить кражу товарно-материальных ценностей. Несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попав под влияние, согласился на предложение ФИО1 совершить указанное преступление, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, незаконно ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в помещение вышеуказанного магазина и приготовил к хищению принадлежащие ООО «Галина» товарно-материальные ценности на общую сумму 3043 рублей 50 копеек, а также денежные средства на сумму 4583 рубля, а всего имущества ООО «Галина» общую сумму 7626 рублей 50 копеек, однако ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, путем обещаний, склонил несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.150 ч.1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, является явка с повинной (л.д.71). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ, прекращения уголовного преследования, а также оснований для применения судом при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер, назначенного наказания ФИО1, с учетом требований ст.62 ч.1ФИО1 УК РФ.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья