Приговор № 1-163/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-163/2026

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

13 февраля 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дикун М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксёновой А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним -специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалида III группы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации /далее – УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, ФИО2, имея преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя приложение «Telegram», установленного на мобильном телефоне «Realmi C11», IMEI1: №|01, IMEI2: №|01, серийный №В22S48105330, произвел оплату денежных средств за наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон /а-PVP/ в размере 7000 рублей, после чего по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО2 проследовал к открытому участку местности, расположенного на расстоянии около 5-ти метров в южном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, по географическим координатам 48.293297, 38.008357, где на поверхности земли обнаружил сверток из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой на горловине, в котором содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон /а-PVP/. Далее, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранить наркотические средства, внесенные в Список I в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, в нарушение ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, поднял сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,759 грамм, которое поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, то есть стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,759 грамм. Далее, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>, где по пути следования вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, то есть ФИО2 в период времени примерно с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон /а-PVP/ в количестве не менее 0,759 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, на открытом участке местности у ФИО2 обнаружен и изъят сверток, с кристаллическим веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное кристаллическое вещество массой, на момент проведения экспертизы, 0,759 грамм, содержит а-пирролидиновалерофенон /а-PVP/, который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании события и обстоятельства дела не оспаривал, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон через мобильное приложение «Telegram» в магазине «Пират», через банковское приложение ПСБ со своего личного счета оплатил 7000 рублей и получил фото с указанием о месте нахождении закладки наркотического средства. Придя по координатам по <адрес>, он поднял закладку с содержимым «соль», положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. По пути домой он встретил сотрудников полиции, которые в присутствии двоих понятых изъяли у него закладку. Наркотическое средство он употребляет с 2022 года, приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Обязуется самостоятельно бросить употреблять наркотики без помощи медицины. В содеянном раскаивается. В дополнении пояснил, что с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает с 2021 года, однако материальную помощь на его содержание оказывает ежемесячно так как получает пенсию по инвалидности вследствие перелома тазобедренной кости в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данных ими при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия у <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО2 На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов или веществ ФИО2 ответил отказом. На предложение сотрудников полиции ФИО2 выложил на багажник служебного автомобиля мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realmi», а также сверток с наркотическим веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», который хранил при себе для личного употребления /л.д.73-75, 78-80/.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО7, в ходе которого установлено: на открытом участке местности, расположенного на расстоянии примерно 7 метров от <адрес>, в <адрес>, где у ФИО2 обнаружено и изъято полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом белого цвета, мобильный телефон «Realmi C11», IMEI1: №|01, IMEI2: №|01, серийный №В22S48105330 /л.д. 30-36/;

- заключением судебной экспертизы по направлению исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное кристаллическое вещество массой на момент проведения экспертизы 0,759 грамм содержит а-PVP /а-пирролидиновалерофенон/, который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен /Список I, позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»/ /л.д. 54-58/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого установлено: полиэтиленовый пакет из полимерного материала, возвращенный после проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом массой 0,751 грамм в первичном пакете с фрагментом изоляционной ленты, опечатанный, склейкой с пояснительной надписью и подписью эксперта, пакет при осмотре не вскрывался, целостность упаковки не нарушена /л.д. 60-62/; признанного ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу /л.д.63/, переданного ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции серии ФЭ № /л.д. 64, 65/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, при проведении которого произведен осмотр изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Realmi C11», IMEI1: №|01, IMEI2: №|01, серийный №В22S48105330, в корпусе синего цвета, установлено наличие фотографии в приложении «Галерея» с изображением открытого участка местности, на котором обведен участок земли и выделен красной линией, с надписью 48.293297, 38.008357, возвышение 217.22:2.7 м., точность 1,75 м, описание 1 /л.д. 66-69/; признанного ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу /л.д. 70/, переданного ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции /расписка/ № /л.д. 71, 72/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 указал на открытый участок местности поверхность земли, расположенного на удалении около 5-ти метров в южном направлении от <адрес>, по географическим координатам 48.293297, 38.008357, на котором ДД.ММ.ГГГГ поднял он сверток с наркотическим средством «соль» для личного употребления путем курения без цели сбыта /л.д. 107-109/.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения эксперта получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, учитывая, что его показания являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, позволяют установить время, дату, место событий, который являются предметом исследования суда, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Каких-либо причин у подсудимого оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО2 у суда нет.

Какие – либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущих признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО2, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные доказательства в их совокупности, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер действий подсудимого ФИО2, способ приобретения наркотического средства и его содержания при нем. Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал полинаркоманию в результате сочетанного употребления наркотиков. При этом об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует также отсутствие какой-либо соответствующей договоренности с иными потребителями и расфасовка наркотического средства, хранящегося в одном свертке.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере соответствует положениям Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации».

Оснований полагать, что данное преступление совершил кто-то иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иной статьей уголовного закона не установлено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает в деянии ФИО2 признаков малозначительности, подпадающих под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также не находит оснований для его оправдания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации /л.д. 123/, характеризуется посредственно /л.д. 141/, состоит с ДД.ММ.ГГГГ в группе профнаблюдения в Городском наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: ППР в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья /л.д. 136/, под наблюдением в Городской психиатрической больницы <адрес> не находится и не находился /л.д. 138/, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 126/, признан инвалидом III группы /л.д. 124/, признан ветераном боевых действий на основании п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» /л.д. 125/.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством /хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики/, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает полинаркоманию /психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости – в редакции МКБ-10/, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ и руководить ими. ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдал и не страдает, в лечении по поводу хронического алкоголизма и токсикомании он не нуждается. Так как ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает полинаркоманию /психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости – в редакции МКБ-10/, он нуждается в лечении по поводу полинаркомании. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается /л.д. 114-121/.

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2 убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку его активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, в том числе его последовательные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены не известные до этого существенные обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовал в проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признанного инвалидом III группы, а также участие в боевых действиях ходе проведения специальной военной операции, вследствие чего признан ветераном боевых действий.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, равно как не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который является инвалидом, то есть имеет постоянный законный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменений в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство массой 0,751 грамм в одном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции серии ФЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон «Realmi C11», IMEI1: №|01, IMEI2: №|01, серийный №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции /расписка/ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ материалу /л.д.142-143/.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в судебном заседании, в ходе проведения предварительного следствия разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ ФИО1 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

УФК ПО Донецкой Народной Республики /Министерство внутренних дел по ДНР/; ИНН: №; КПП: №; номер лицевого счета: №; номер казначейского счета: №; БИК банка №; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республики <адрес>, номер счета банка получателя средств /номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета/: 40№; код ОКТМО: №; КБК: №, назначение платежа: штрафы, установленные главой 22 УК РФ), УИН: №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменений в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,751 грамм в одном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции серии ФЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон «Realmi C11», IMEI1: №|№, IMEI2: №|01, серийный №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Горловское» по квитанции /расписка/ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Горловского городского суда М.Н. Дикун