Постановление № 1-17/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дудинка 27 февраля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Скворцова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 ордер № 31,

при секретаре Симининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, 15.12.2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне, лежавшего на столе в прихожей вышеуказанной квартиры, находившиеся в нем и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 37.000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37.000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор Скворцов А.Г. полагал об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, защитник Жинжило Н.Д. просила его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных суду материалов дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. После совершения преступления подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Также, ФИО1 в ходе производства по делу активно способствовал расследованию преступления.

В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – портмоне – подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего, скриншоты на 5 листах и справка о состоянии вклада – подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: портмоне – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты на 5 листах и справку о состоянии вклада – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Красноярского краевого суда в 10-дневный срок путем подачи жалобы либо представления через Дудинский районный суд.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков